video
Thư viện
Tài trợ
Lùm xùm về thuế ở Tây Ban Nha
20 Sep, 2023
phải lên tận tòa án tối cao để phân xử người mua nhà hay ngân hàng nộp thuế thế chấp bất động sản,
trong khi bài học vỡ lòng econ 101 là ai nộp thuế thì cũng ko thay đổi người thực sự chịu thuế (không bị quyết định bởi luật quốc hội mà là luật cung cầu :)
-----
Spain is currently embroiled (lôi kéo (ai) vào một cuộc xung đột, làm rối tung lên, làm rắc rối (vấn đề)) in tremendous (ghê gớm, khủng khiếp, dữ dội) debate (cuộc tranh luận) over who should pay the AJD tax, a tax on the creation of a mortgage (thế chấp mua nhà). Should the buyers (consumers) or the sellers of the mortgage (the banks) pay the tax? The Supreme Court, the President, and the legislature have all stepped in.
...What's amazing is that the Spanish uproar is over a decision that Econ 101 says does not make a whit's worth of difference to anything of importance. Whether the buyers send the check to the government or the sellers does not change the true incidence of the tax. As Tyler and I say in Modern Principles, "Who pays the tax does not depend on the laws of Congress but on the laws of supply and demand." The tax simply drives a wedge (cái nêm (để bổ gỗ, bửa đá, mở rộng một lỗ hổng hoặc giữ cho hai vật tách ra) between what the buyers pay and what the seller receives. Since sellers typically post prices, when the sellers must send the check the posted price will include the tax but the price the sellers receive will be the posted price minus the tax. If buyers must send the check to the government the posted price will not include the tax but the buyers will have to pay the posted price plus the tax. Either way, the seller, buyer, and government all end up net the same amount. It's little different than debating whether the right or left hand must pay the tax. See Tyler in the video below for the diagram and further details.
Thus, the whole Spanish imbroglio (tình trạng hỗn độn (về chính trị...), sự hiểu lầm rắc rối, tình trạng rắc rối phức tạp (trong một vở kịch), đống lộn xộn) has been caused by a failure to understand Econ 101.
source: marginal revolution,
Post a Comment