Journey in Life: book

Search This Blog

Showing posts with label book. Show all posts
Showing posts with label book. Show all posts

Sunday, September 27, 2020

Giải thưởng Sách Hay (GoodBooks Awards), năm 2020

shared from fb vũ trọng đại,
-----

Tác giả: David S. Landes

Dịch giả: Sơn Phạm, Vũ Hoàng Linh 

Giải thưởng Sách Hay 2020, hạng mục Kinh tế, thể loại sách dịch

Omega+ vinh dự nhận được giải thưởng này vào đúng dịp sinh nhật 4 năm.

Xin trân trọng cảm ơn Hội đồng giải thưởng và độc giả đã ghi nhận giá trị mà ấn phẩm này đóng góp cho nền học thuật Việt Nam nói riêng và hiểu biết của xã hội Việt Nam nói chung.

link đặt mua sách: https://forms.gle/wy7jRgvHGmEoQKet9

Saturday, September 5, 2020

Làm sao để gây ấn tượng với bạn gái?

bắt chước cựu cố vấn an ninh quốc gia mỹ henry kissinger, đưa đi xem vở opera hay nhất của mozart - 'Đám cưới của Figaro, ngày điên rồ', nhé ;)
-----
One way to avoid combat (tránh không phải đánh trận)  was to be selected for training as an army doctor (bác sĩ quân y). Kissinger applied (đăng ký), not because he had much interest in medicine, but because he had even less interest in being a combat infantryman (lính bộ binh). By then, Kissinger knew how to blitz the standardized tests so valued by the army. He easily did well enough to be chosen as one of the twenty-five finalists at Lafayette for medical school.

Among the other finalists was Leonard Weiss, known as Larry. He and Kissinger used to hitchhike to New York on weekends and double-date. Once, Weiss and his girlfriend went with Kissinger and Ann Fleischer to see The Marriage of Figaro at the Metropolitan Opera. The two soldiers were at the top of the program at Lafayette, but Weiss considered Kissinger to be the smarter.

Friday, September 4, 2020

Đã khác xưa thật nhiều

credit: nguyễn bá quỳnh,
-----
Trước WW II Roosevelt đã từng muốn giải thoát Việt Nam khỏi tay Pháp nhưng những lời chê bai dân việt từ Virginia Thompson làm ông không quan tâm đến Việt Nam nữa và để mặc cho Pháp tiếp tục dã tâm.

Thompson nhận xét về người Việt thế này: “người dân An Nam mơ giấc mơ buồn bã dai dẳng vô lối. Tư duy của họ lộn xộn và thiếu quyết đoán ... không phân biệt được đâu là thiết yếu và đâu là tầm phào”.

Một nhận xét khác:
“người An Nam rất hấp dẫn và đáng yêu ... nhưng rất trẻ con, ... sẽ dễ dàng bị Moscow dắt mũi (The annamese are attractive and even lovable ...but essentially childish ... would immediately be run invaccordance with dictates from Moscow) - Charlton Ocburn & William C Bullitt


Quý vị nghĩ thế nào về dân ta ngày nay?

Sai lầm thuộc về anh

by nguyễn bá quỳnh,
-----
Trong khi Eisenhower xem Lào là lãnh thổ mang tính chiến lược thì anh Kennedy lại hùng hổ đòi dựng chiến trường tại Việt Nam & đã muốn lật NĐ Diệm ngay từ lúc mới nhậm chức!

Như tui lờ mờ dự đoán, anh Kennedy mới chính là nguyên nhân thất bại chính của chiến tranh Việt Nam


Một dại khờ một tôi

by nguyen ba quynh, continued, 
-----
Vietnam war, cuộc chiến Bắc - Nam nhưng hơn nửa số bom Mỹ lại rải xuống miền Nam - how stupid they were!

Bài trước: Em không có lỗi

Em không có lỗi

Sau khi ám sát ông Diệm, messed up miền Nam, đưa một quân nhân điềm đạm (Thiệu) lên làm Tổng thống thì người Mỹ ignore cả chính quyền miền Nam. Chiến địa Việt Nam là chiến địa giữa lính Mỹ và lính Bắc Việt + Trung cộng và Nga Sô Viết. VNCH không có lỗi!, credit: nguyễn bá quỳnh,

Chân dung Nguyễn Cao Kỳ trong con mắt người Mỹ

như thằng thổi kèn ở hộp đêm hạng xoàng, hat tip to nguyễn bá quỳnh,

Bài trước: 
Thôi nghỉ đi

Thôi nghỉ đi

Đặc vụ miền Bắc ngay trong tướng lĩnh cao cấp nhất Nam Việt, đánh đấm gì nữa!!!, hat tip to nguyễn bá quỳnh,

Bài trước: Sai lầm của anh

Sai lầm của anh

credit: nguyễn bá quỳnh,
-----
Đoạn đối thoại giữa NĐD & HCM thể hiện sự hào hùng của hai nhân vật lịch sử với hai ý thức hệ khác nhau. Nhưng Kennedy & các ban bệ Dems thời đó vẫn nhìn dân An Nam với con mắt khinh rẻ của dân da trắng phân biệt chủng tộc & không chấp nhận một đồng minh không biết luồn cúi. Kennedy bị ám sát là một sự trả giá cho việc giết hại tổng thống một quốc gia tự do hay sự trừng phạt từ thượng đế?

Như một số dân biểu Cộng Hoà (ex. Mc Cathy) nhận xét, đa số các lãnh đạo đảng Dân Chủ Mỹ là những kẻ phân biệt chủng tộc!

Nếu em được lựa chọn

from nguyễn bá quỳnh,
-----
Đầu năm 1950, một trong những cố vấn của TT Truman: Raymond B Fosdick đã có ý tưởng lựa chọn HCM thay Bảo Đại vì tin rằng kết quả khả quan hơn.

Đáng tiếc là mấy anh thực dân Pháp lại messed up và để Sô Viết nẫng tay trên...

Định mệnh dân tộc

kể cả có giành độc lập từ Pháp thì..., hat tip to nguyễn bá quỳnh,

industrious: cần cù, siêng năng
honesty: tính lương thiện; tính trung thực; tính chân thật
loyalty: lòng trung thành, lòng trung nghĩa, lòng trung kiên
veracity: tính trung thực/thành thực

Bài trước: Không học thì sau này ăn gì?

Tuesday, August 25, 2020

Chết dưới tay bác sĩ


Phương Anh dịch,
----- 
"Charlie nói, 'Chết tiệt, 
Nếu tôi có tội, 
Thì Chúa cũng vậy.' 
Nhưng Chúa được tha bổng 
Còn Charlie bị kết án 
Cho đến khi bị treo cổ." 

- Stephen Sondheim 

"The Ballad of Guiteau," từ vở nhạc kịch "Assassins" (tạm dịch: Những kẻ ám sát) 

Nếu một vị tổng thống ít tiếng tăm ở thế kỷ 19 qua đời, liệu ông có gây xôn xao dư luận không? 

Hỏi vậy thật tàn nhẫn, nhưng trong lịch sử, vụ ám sát Tổng thống James A. Garfield không
tạo nên điều khác biệt nào. Cái chết của Tổng thống Abraham Lincoln 16 năm trước được coi sự hy sinh vĩ đại, giống như Đấng Kitô chịu khổ hình vì loài người — và khiến nhiều thế hệ sử gia suy đoán nếu ông vẫn còn sống thì sẽ có ý nghĩa như nào tới Thời kỳ Tái thiết. Các vụ ám sát Tổng thống William McKinley và John F. Kennedy sau này đã giúp đưa hai vị tổng thống năng động lên nắm quyền, Theodore Roosevelt và Lyndon Johnson, cả hai đều đã thúc đẩy các cải cách kinh tế và xã hội đáng lẽ ra nên thực hiện từ lâu. 

Sau khi Tổng thống Garfield qua đời. . . người kế nhiệm ông là Chester Alan Arthur. Điều hay nhất mà mọi người có thể nói về vị Tổng thống này là ông trung thực hơn mong đợi. 

Garfield là một trong "7 Tổng thống xuất thân từ bang Ohio", gồm các tổng thống không có công trạng gì nổi bật tới từ Tiểu bang Cây dẻ ngựa (biệt danh của bang Ohio), nhậm chức từ năm 1869 đến năm 1923. Thời huy hoàng nhất, họ lãnh đạo đất nước trong vài năm thịnh vượng; thời tồi tệ nhất, họ lãnh đạo hai chính quyền tham nhũng nhất trong lịch sử nước Mỹ. 

Tuy nhiên, đây chỉ là một trong nhiều chi tiết thú vị trong cuốn sách mới của tác giả Candice Millard, "Destiny of the Republic" (tạm dịch: Định mệnh của nền Cộng hòa). Trong cuốn sách này, bà đã

Friday, August 21, 2020

Mỹ có xâm lăng Việt Nam?

chính bolton - cựu cố vấn an ninh quốc gia của trump nói là có/coi là như thế đấy,

năm 1970, bolton chủ động gia nhập vệ binh quốc gia để tránh đi lính ở chiến trường việt nam,

trong cuốn "đầu hàng ko phải một lựa chọn" xuất bản năm 2007 của mình, bolton nói rằng 'hy sinh vì tổ quốc là một chuyện, nhưng chết vì xâm chiếm lãnh thổ để rồi các lực lượng phản chiến trong quốc hội lại đơn thuần trả lại cho kẻ thù thì, đối với tôi thật lố bịch.'
-----
the explanation he gave years ago for preemptively signing up for the National Guard (vệ binh quốc gia) in 1970 and thereby avoiding service (phục vụ, phụng sự, đi lính) in Vietnam. “Dying for your country was one thing,” he wrote in his 2007 book “Surrender Is Not an Option, “but dying to gain territory that antiwar forces in Congress would simply return to the enemy seemed ludicrous (lố lăng, lố bịch) to me.”

Bài trước: Xin ngài đấy

Xin ngài đấy

trump nhờ van tập giúp thắng cử tháng 11/2020, theo bolton kể trong hồi ký...
-----
Along the way, Bolton also mentions other disconcerting( làm rối, làm hỏng, làm đảo lộn; làm chưng hửng) situations when Trump, he says, tried
to ingratiate (cố gắng để giành được sự ưu ái của ai; lấy lòng ai) himself to President Recep Tayyip Erdogan of Turkey and to Xi Jinping, China’s leader, by dangling (đu đưa, lủng lẳng) the possibility of removing or easing pressure (giảm áp lực) on the Turkish bank Halkbank and the Chinese telecom companies ZTE and Huawei.

Trump told Erdogan that Halkbank’s legal troubles for violating the administration’s sanctions (lệnh cấm, lệnh trừng phạt) on Iran would disappear once the “Obama people” who worked as prosecutors in the Southern District of New York were “replaced by his people,” Bolton writes, deeming it an ultimately empty promise (lời hứa suông). “It was as though Trump was trying to show he had as much arbitrary authority as Erdogan.”

Trump’s conversation with Xi, in Bolton’s telling, was even more nakedly (trần trụi, không giấu giếm) transactional. In the midst of talks about trade (thương mại), Trump “turned the conversation to the coming U.S. presidential election (cuộc bầu cử tổng thống mỹ sắp tới), alluding (nói đến ai/cái gì một cách rút gọn hoặc gián tiếp; ám chỉ; nói bóng gió) to China’s economic capability to affect the ongoing campaigns, pleading with Xi to ensure he’d win,” Bolton writes. “I would print Trump’s exact words, but the government’s prepublication review process has decided otherwise.”

Thursday, August 20, 2020

Chuyện nàng Kópakonan

shared from fb phan lặng yên,
-----
Đây là nàng Kópakonan - nhuốm phong sương trên một mỏm đá chênh vênh nhô ra biển, bờ bắc quần đảo Faroe lạnh giá mù sương miền Cực bắc. Vào mùa bão, những con sóng cao mươi mét trùm lên trắng xóa thân nàng.

Chuyện về nàng gần gũi với Swan Maiden, nhưng 'độc đáo'🧛‍♀️ hơn. Trong Swan maiden - chuyện cổ là nguồn cảm hứng cho ballet Hồ thiên nga - thì chàng trai trẻ một lần vào rừng, tình cờ thấy các nàng tuyệt sắc đang tắm mát, bèn đem giấu đi một tấm áo choàng lông vũ, khiến một nàng thiên nga không bay đi được.. Trong Kópakonan thì một chàng nông dân làng Mikladalur ẩn mình trên bờ biển vào đêm Mười ba, để kiểm chứng câu chuyện quê chàng - trời khuya xuống, đoàn hải cẩu đi lên bờ biển, trút bỏ bộ da, hóa thành người rồi hát múa thâu đêm - nhưng không phải dáng thần tiên, các 'nhân dạng' ấy được 'mượn' từ những người vì đời sầu mà trầm mình xuống biển (dark Bắc Âu ngay từ đầu!). Chàng may mắn giấu được bộ da mà một nàng xinh đẹp trút gần chỗ trốn. Bình minh lên, nàng hốt hoảng đi tìm nhưng chẳng được trả lại để trở về biển, rồi đành cùng theo chàng về nhà.

Năm tháng trôi qua, họ cùng nhau sinh hạ mấy người con, bộ da được chàng khóa kỹ trong rương với chìa luôn cột chặt ở thắt lưng bên mình. Một hôm đang trên thuyền ngoài biển, chàng chợt nhận ra mình bỏ quên chìa khóa ở nhà, chàng đau khổ 'Hôm nay tôi mất vợ tôi rồi'. Họ tất tả quay về nhưng đã muộn, nàng đã lặng lẽ rời đi, sau khi tắt hết lửa và giấu hết dao kẻo bầy con nghịch chơi chảy máu. Ra đến biển, nàng khoác tấm da lên rồi rời đi cùng chàng hải cẩu người yêu xưa, vẫn đợi nàng sau bao năm tháng. Về sau, khi những người con ra bờ biển, họ vẫn nhìn thấy bóng hải cẩu trông về bờ từ phía xa.

Năm tháng lại trôi qua, một ngày đàn ông trong làng quyết định đi sâu vào hang ở bờ xa của hòn đảo, để săn đàn hải cẩu sống ở đó. Đêm trước ngày lên đường, nàng hiện về báo mộng cho chàng, rằng đừng giết hải cẩu lớn nằm ở cửa hang, vì đó là chồng nàng, cũng đừng giết hai hai cẩu non sâu trong hang, vì đó là hai con trai của nàng, nàng tả rõ bộ da của họ màu như này như kia để chàng dễ biết. Nhưng chàng ta lại chẳng mấy bận tâm về giấc mơ, họ cùng đi vào hang và giết hết đám hải cẩu tìm thấy. Đến lúc về nhà, chàng được chia phần một hải cẩu to và mấy chiếc vây trước, vây đuôi từ hai hải cẩu bé.

Đêm về, lúc chiếc đầu hải cẩu lớn và mấy chiếc vây con đang được nấu trên bếp cho bữa tối thì có tiếng động lớn, giữa làn khói bếp nàng hiện ra, nhận ra sự tình, nàng nguyền rủa trong đau đớn và giận dữ: "Đây chiếc đầu của chồng ta, với mũi của anh ấy, đây cánh tay của Harek, đây bắp chân của Fredrik! Tai họa sẽ giáng xuống hết thảy đàn ông Mikladalur, kẻ sẽ chết vùi ngoài biển, kẻ sẽ rơi xuống từ mỏm đá cao, cho đến khi những kẻ chết đi đủ giang tay nối trọn hòn đảo Kalsoy này!" Nói đoạn nàng biến đi trong tiếng sét vang rền. Từ ngày ấy, đàn ông Mikladalur chết dưới biển sâu và ngã từ núi cao, nhưng không biết đến bao giờ mới nồi tròn hòn đảo.

Wednesday, August 19, 2020

Vô chính phủ: Công ty Đông Ấn, bạo lực doanh nghiệp, và cướp phá đế chế


Phương Anh dịch, 

Trong cuốn sách The Anarchy (tạm dịch: Vô chính phủ), nhà sử học William Dalrymple kể lại
quá trình trỗi dậy đáng chú ý của Công ty Đông Ấn kể từ khi thành lập năm 1599 đến năm 1803, khi Công ty chỉ huy một đội quân lớn gấp đôi Quân đội Anh và cai trị tiểu lục địa Ấn Độ. Đây là một câu chuyện tuyệt vời được tác giả Dalrymple thuật lại với cảm hứng và văn phong dựa trên các nguồn tư liệu chưa được tận dụng nhiều từ Ấn Độ, Ba Tư và Pháp, như các cuốn sách trước của ông. Dalrymple có cặp mắt tinh đời, chú ý đến từng chi tiết. Sau khi điều lệ của Công ty được phê duyệt năm 1600, các thương nhân mạo hiểm tìm kiếm các chiếc thuyền để thực hiện chuyến đi tới Ấn Độ: “Họ đã đến Deptford để 'xem một số chiếc thuyền,' một trong số đó, chiếc thuyền buồm May Flower, sau này trở nên nổi tiếng vì du hành theo hướng ngược lại" (trang 10). 

Làm thế nào mà một nhóm nhỏ thương nhân người Anh lại có thể tiếp quản một trong những đế chế vĩ đại nhất trong lịch sử? Câu trả lời ở

Tuesday, August 18, 2020

Sách gối đầu giường về địa chính trị

chiến tranh thương mại mỹ - hoa, huwei trọng thương vì trump, rồi tiktok, sắp tới là alibaba nữa,

thỏa thuận hòa bình lịch sử, "bình thường hoá UAE - Israel: Ai thắng, ai thua?"

tranh chấp chủ quyền tại Himalaya giữa ấn độ-trung quốc,

nga hứa đảm bảo an ninh cho belarus,

vân vân và mây mây,

phức tạp quá, bạn có hiểu hết không?

nếu chưa rõ, hãy bắt chước bạn Tín Nguyễn nhé, bạn ấy cũng nắm chắc được phần nào, từ cách đây 6 tháng rồi đấy... 😉

để như bạn ấy, click here: https://forms.gle/NiMA8kEmmLmNUqsf7

Sunday, August 16, 2020

Hệ thống lỗi nặng rồi

hai tuần vừa rồi, bạn có theo dõi ceos các big tech phải điều trần trước quốc hội mỹ, có xem video Mark Zuckerberg toát mồ hôi hột khi bị hạ nghị sĩ Pramila Jayapal hạch tội copy đối thủ trong phiên về chống độc quyền tại ủy ban tư pháp của hạ viện,

cuộc chiến nền dân chủ (democracy) vs chế độ tài phiệt (oligarchy) lại tiếp tục, càng nóng lên khi gần tới ngày 3/11/2020 khi chiếc ghế ông chủ nhà trắng được quyết định,

tác giả hai cuốn sách "the system" và "break em up" đều chung nhận định là nền kinh tế mỹ bị kiểm soát bởi các ông trùm tài phiệt, những người có thể lobby, tài trợ tranh cử và ra các luật/chính sách/quy định có lợi cho mình, giảm thuế, giảm cạnh tranh, nới lỏng các quy định về tài chính và môi trường, giành được bằng sáng chế và trợ cấp chính phủ, ngăn chặn nâng lương tối thiểu, phá vỡ công đoàn v.v... danh sách rất dài. Giải pháp, theo họ, cũng như "sau đêm là ngày" thôi, đó là xé lẻ các tập đoàn này ra,

qua 2 đời tổng thống democrats bill clinton, obama, và kể cả khi democrats kiểm soát cả thượng viện lẫn hạ viện, khiến việc thực thi chống độc quyền trở nên "xơ cứng" (let the antitrust enforcement to “ossify,”), liệu người dân mỹ có lại tin theo và bỏ phiếu cho một ứng cử viên của đảng dân chủ?

theo bạn, biden có trở thành "ông già dân tộc" của nước mỹ ko? facebook, apple bị xé lẻ thành mấy công ty (làm sao để mỗi người dân phải có một "quả táo")... 🙂
-----
A powerful money-fueled oligarchy has emerged in America that is an
enemy of democracy, Reich writes. The self-interested power of the nation’s wealthy often goes unnoticed by voters, and is partly misdirected by right-wing rhetoric (thuật hùng biện; tu từ học; lối nói hoa mỹ, khoa trương) about issues like immigration (nhập cư). But it leads to lower wages (lương thấp), less product choice (ít lựa chọn sản phẩm) and abusive labor practices (hành vi bóc lột lao động). Trump has harnessed (khai thác) the frustration (nỗi tuyệt vọng) of the working class (tầng lớp lao động), Reich says, but he was a “smokescreen” (màn khói, bình phong (che giấu âm mưu)) for the oligarchy (chế độ tài phiệt). Reich has an almost unmatched ability to make insightful observations about the nation’s inequities (bất bình đẳng, không công bằng), and in “The System,” he observes that the question is no longer Democrat versus Republican or left versus right, but “democracy versus oligarchy.”

...Teachout, a dogged (gan góc, gan lì, lì lợm; ngoan cường, bền bỉ, kiên
trì, dai dẳng) scholar, lays out a comprehensive list of damage done to American consumers by monopolized industries like Big Pharma, fossil fuels, Silicon Valley, health insurance, banking and communications giants from Verizon to Facebook and Google. She provides example after example of how these companies limit consumer choice and suppress regulation. Google and Facebook may make access to some news easier, but they also undermine the profitability of the print news organizations, putting many of them out of business. Big Pharma is protected from competition by questionable patents and by ever lighter regulations. The nation’s private health care system, dominated by a relative handful of insurance companies, keeps costs much higher in the United States than in the rest of the rich world. For Teachout, the solution follows as night follows day. Break up the big companies and reintroduce competition. (Surprisingly, this is straightforward mainstream economic theory.)

But both Reich and especially Teachout should temper their anticorporate zeal, at least to a degree. Big companies have often done good while also doing bad. In the 1800s, the A.&P. grocery chain provided a wide range of products, though it put countless mom and pop stores out of business. Ford built a cheap functional car in the 1920s, and Apple an affordable personal computer in recent years. 

Some balance is required...

Cuộc cách mạng của Lincoln đã thất bại?

năm 1860, một nửa triệu phú mỹ sống loanh quanh chỉ trong một thị trấn nhỏ ở Mississippi, chế độ đầu sỏ 8.000 người giàu nhất (các chủ đồn điền bông) cai trị hàng triệu nô lệ da đen và người da trắng nghèo khổ,

cuộc cách mạng mà Lincoln lãnh đạo, ko chỉ là "giải phóng" chia đất cho dân cày, mà còn là để đập tan chế độ tài phiệt này...

nhưng mà có vẻ đi đâu loanh quanh cho đời mỏi mệt nhỉ, vẫn u như kỹ :))

Cuộc chiến ý thức hệ kéo dài suốt thế kỷ 20

đó là,

giữa những người theo phe (tổng thống) wilson muốn "xé lẻ" các tập đoàn độc quyền, có như vậy mới mang lại tự do cho người dân, và những người theo phe roosevelt muốn sống chung với các tập đoàn này, điều tiết bởi các chuyên viên chính phủ...

wilson thắng năm 1912, và từ tháng 5/1919, sau thế chiến 1, thành lập hội quốc liên, và đưa chủ nghĩa lý tưởng của mình ra toàn thế giới,

bạn theo phe nào 🙂

Bài trước: Morgan sai ở đâu?

Popular Now