Thu nhập 'khủng' của nghệ sĩ hàng sao từ đâu?

là bạn thân, và là "bình phong", "sân sau" cho lãnh đạo nhé...

ông Sergei Roldugin hiện đang là tâm điểm của dư luận khi bị nhắc tên trong vụ “hồ sơ Panama”. Theo đó, Roldugin đã lén chuyển khoản tiền 2 tỉ USD thông qua hệ thống ngân hàng và công ty bình phong ở nước ngoài. (bài năm 2016)

-----

As Putin rose to power as Russia’s supreme leader (lãnh đạo tối cao) and Roldugin made a name for himself as a classical cellist and conductor (nhạc trưởng, người chỉ huy dàn nhạc), the two remained close. Roldugin has performed for Putin and high-profile guests at the president’s official residence and has given media interviews that softened Putin’s fearsome (sợ sệt) image.

Now a leak of secret documents (rò rỉ tài liệu mật) reveals (tiết lộ) another, hidden side of their friendship.

The records show Roldugin is a behind-the-scenes player in a clandestine (bí mật) network operated by Putin associates that has shuffled at least $2 billion through banks and offshore companies,

...A company linked to the cellist also grabbed secret influence over Russia’s largest truck maker, another snagged a big slice of Russia’s TV advertising industry.

...The leaked documents come from the files of Mossack Fonseca, a Panama-based law firm that registered some of the Roldugin companies and helped administer the network’s holdings in the British Virgin Islands and other offshore havens.

...There is Roldugin, who is godfather to Putin’s eldest daughter. Then there is Yury Kovalchuk, a banker who forged links with the future president when Putin was a municipal official, and Arkady Rotenberg, a childhood chum (bạn thân, người ở chung phòng) who has become a billionaire through state-sponsored construction projects (dự án xây dựng của nhà nước), oil pipelines (đường ống dẫn dầu) and other ventures.

Many of the men linked to the network, including Putin, share something else in common besides history. They are connected to the St. Petersburg-based Bank Rossiya, which the U.S. government has identified as Putin’s personal cashbox.

Quan điểm của Tổng thống Nga Putin về 'liên minh quân sự với Trung Quốc'

shared from fb lý xuân hải,

-----

“Giáo sư (người Trung Quốc) Yan Xuetong đặt một câu hỏi rất đơn giản và trực tiếp: liệu có thể tưởng tượng một liên minh quân sự giữa Trung Quốc và Nga không?

Vladimir Putin: Mọi thứ đều có thể tưởng tượng. Chúng tôi luôn xuất phát từ quan điểm rằng các mối quan hệ của chúng ta đã đạt đến mức độ tương tác và tin cậy cao đến mức chúng ta không cần đến mối liên minh (quân sự) ấy nữa, nhưng về mặt lý thuyết thì hoàn toàn có thể giả định.

Chúng ta cùng nhau tổ chức các hoạt động quân sự định kỳ, tập trận cả trên biển và trên bộ, ở Trung Quốc và ở Liên bang Nga, chúng ta trao đổi các thực hành tốt nhất trong lĩnh vực xây dựng quân đội. Chúng ta đã đạt đến mức độ tương tác cao trong lĩnh vực hợp tác quân sự-kỹ thuật, và đây có lẽ là điều quan trọng nhất, không chỉ là trao đổi sản phẩm hay mua bán sản phẩm quân sự, mà là về trao đổi công nghệ.

Ở đây có những điều rất nhạy cảm. Tôi sẽ không công khai nói về những điều ấy bây giờ, nhưng những người bạn Trung Quốc của chúng tôi biết về nó. Không nghi ngờ rằng sự hợp tác của chúng tôi với Trung Quốc sẽ làm tăng khả năng phòng thủ của Quân đội Nhân dân Trung Quốc, Nga mong muốn điều này, và Trung Quốc cũng vậy. Tuy vậy sự hợp tác này sẽ phát triển thế nào trong tương lai - cuộc sống sẽ chỉ ra. Nhưng hiện tại chúng tôi không đặt cho mình nhiệm vụ (xây dựng liên minh quân sự) ấy. Nhưng về nguyên tắc chúng tôi cũng không định loại trừ điều này. Vì vậy cứ để xem hồi sau sao đã.

Trong mọi trường hợp, chúng tôi hài lòng với cách thức thiết lập quan hệ giữa Nga và Trung Quốc trong lĩnh vực (quân sự) này. Thật không may, chúng tôi đang đối mặt với những mối đe dọa mới. Ví dụ: ý định và tuyên bố của phía Mỹ về khả năng triển khai tên lửa tầm trung và tầm ngắn ở khu vực Châu Á - Thái Bình Dương tất nhiên không thể không làm chúng tôi quan ngại, và hiển nhiên chúng tôi sẽ phải làm gì đó để đáp lại, đây là một sự thật hoàn toàn rõ ràng.

Tất nhiên, trước đó chúng tôi cần xem xét cụ thể, có khả năng sẽ xảy ra điều gì đó không, nếu có thì điều gì sẽ xảy ra, nếu điều ấy xảy ra sẽ tạo ra mối đe dọa nào cho chúng tôi và tùy thuộc vào điều này, chúng tôi sẽ thực hiện các biện pháp đáp trả để đảm bảo an toàn cho mình.”

Bài trước: Quan điểm của Tổng thống Nga Putin về 'Trật tự thế giới'

Quan điểm của Tổng thống Nga Putin về 'Trật tự thế giới'

shared from fb lý xuân hải,

-----

...“Trên thực tế, trật tự thế giới sau chiến tranh (thế giới thứ 2) được thiết lập bởi ba cường quốc chiến thắng: Liên Xô, Mỹ và Anh. Cho đến nay vai trò của Vương quốc Anh hiện đã thay đổi, Liên Xô hoàn toàn không còn tồn tại và ai đó đã cố gắng loại bỏ hoàn toàn Nga khỏi cuộc chơi.

Tôi xin cam đoan với các bạn, các bạn thân mến, chúng tôi đánh giá một cách khách quan những khả năng của mình về: trí tuệ, lãnh thổ, kinh tế và quân sự - cả năng lực của ngày hôm nay và tiềm năng trong tương lai. Và trong khi củng cố vị thế của đất nước mình, nhìn vào những gì đang diễn ra trên thế giới ở các quốc gia khác, tôi muốn nói với những người vẫn đang kỳ vọng sự tàn lụi của nước Nga: trong trường hợp này, chúng tôi lo lắng về một điều duy nhất - làm thế nào để không bị cảm lạnh trong đám tang của quý vị.

Và với tư cách là nguyên thủ quốc gia, người trực tiếp làm việc trong môi trường mà bạn và các đồng nghiệp của các bạn đang nghiên cứu từ quan điểm chuyên gia, tôi không thể đồng ý rằng các thể chế quan hệ quốc tế hiện có nên được xây dựng lại toàn bộ, hoặc thậm chí là loại bỏ hoàn toàn vì đã lỗi thời và cần bị loại bỏ. Ngược lại, cần thiết phải tiếp tục duy trì tất cả các thiết chế cơ bản vốn đã chứng minh tính hiệu quả của chúng trong việc đảm bảo an ninh quốc tế. Đó là LHQ, Hội đồng Bảo an và quyền phủ quyết của các thành viên thường trực. Gần đây tôi đã nói về điều này tại Đại hội đồng Liên hợp quốc. Và, theo như tôi biết quan điểm này - duy trì các nền tảng của trật tự thế giới thiết lập sau Chiến tranh thế giới thứ hai - nhận được sự ủng hộ rộng rãi trên thế giới.

Nhưng bản thân ý tưởng về việc điều chỉnh cấu trúc thể chế của chính trị thế giới theo tôi ít nhất cũng đáng được thảo luận. Ít nhất cũng bởi thực tế cán cân lực lượng, khả năng và quan điểm của các quốc gia, như tôi vừa nói, đã thay đổi đáng kể, nhất là trong vòng 30 - 40 năm qua.

Đúng, như tôi đã nói, Liên Xô không còn nữa, nhưng có Nga. Xét về tiềm lực kinh tế và ảnh hưởng chính trị của mình, Trung Quốc đang tích cực nhắm tới vị thế siêu cường. Nước Đức cũng đang đi theo hướng tương tự, Cộng hòa Liên bang Đức trở thành một thành viên ngày càng quan trọng trong hợp tác quốc tế. Trong khi đó vai trò của Anh và Pháp trong việc giải quyết các vấn đề quốc tế đã bị thay đổi đáng kể. Và ngay cả nước Mỹ, có thời điểm đã thống trị tuyệt đối thế giới, nay khó có thể đòi hỏi sự độc quyền quyền lực. Và nói chung, chắc gì nước Mỹ đã cần sự độc quyền quyền lực này? Đó là chưa kể các cường quốc như Brazil, Nam Phi và một số quốc gia khác đã mạnh lên đáng kể.

Đúng là không phải tất cả các tổ chức quốc tế đều đang thực hiện hiệu quả các sứ mệnh và nhiệm vụ được giao. Đáng lẽ phải là những trọng tài công bằng, họ nhiều khi hành động trên cơ sở định kiến ​​tư tưởng, rơi vào tầm ảnh hưởng mạnh mẽ của các quốc gia khác, và trở thành công cụ trong tay họ. Các thủ tục tung hứng, thao túng các đặc quyền đặc lợi và quyền lực, thiên vị... thật không may, đã trở thành thông lệ phổ biến, đặc biệt là khi xảy ra xung đột liên quan đến các cường quốc hoặc nhóm các quốc gia đối địch.

.... (đoạn này TT Putin chê một số nước và khen các sáng kiến của Nga tôi không dịch)...

Tôi nhắc lại, dù đời sống quốc tế đang bị trải rộng và phân tán đến đâu, có những vấn đề mà sự hợp lực chỉ của một số các quốc gia riêng lẻ, dù là các quốc gia rất quyền lực, cũng không thể giải quyết được. Những vấn đề ở cấp độ này đòi hỏi sự tập trung giải quyết ở mức độ toàn cầu.”

Chơi hay nghỉ?

thủ tướng đức merkel chịu sức ép phải dừng đường ống khí đốt North Stream 2 hợp tác với Nga sau vụ chính trị gia đối lập Navalny bị đầu độc,

-----

Angela Merkel is under growing domestic pressure (sức ép trong nước ngày càng tăng) to end her support for the joint German-Russian Nord Stream 2 pipeline project (dự án đường ống dẫn khí) over the confirmed poisoning of the Russian opposition leader Alexei Navalny.

The German Green party called on the chancellor (thủ tướng) to use the nearly completed infrastructure project to press the Kremlin into answering allegations (cáo buộc, kết tội) over what Merkel called the “silencing” (im lặng) of Navalny with a novichok nerve agent (chất độc thần kinh).

“This openly attempted murder (ám sát, giết hại) through the Kremlin’s mafia-like structures should not just worry us but needs to have real consequences,” said Katrin Göring-Eckardt, the co-chair of the Greens in the Bundestag.

“Nord Stream 2 is no longer something we can jointly pursue with Russia,” said the politician for the ecological party, currently second in polls to Merkel’s CDU and a likely contender for the next coalition government (chính phủ liên minh).

Thói quen có hại khi uống trà

đừng uống ở sân bay nhé, có độc đấy ;)

chính trị gia Alexei Navalny của phe đối lập Nga đang chìm vào hôn mê, có lẽ do bị đầu độc bởi tách trà uống ở tiệm gần sân bay trước khi lên máy bay về moscow...

-----

The Russian opposition leader Alexei Navalny is in a coma (hôn mê) and on a ventilator (máy thở) in a hospital intensive care unit (phòng chăm sóc tích cực, hồi sức cấp cứu...) after a suspected poisoning his supporters believe is tied to his anti-Kremlin activism.

An outspoken critic of the Russian president, Vladimir Putin, Navalny was returning to Moscow by plane from Siberia when he fell ill, prompting the captain to make an emergency landing in Omsk, where he was taken to hospital. A mobile video shot on the plane showed medical personnel rushing onboard as Navalny screamed in agony (gào thét đau đớn).

The 44-year-old’s press secretary Kira Yarmysh told the Echo of Moscow radio station that Navalny had begun sweating and then lost consciousness (bất tỉnh) shortly after take-off.

“I am sure this was deliberate poisoning (cố ý đầu độc),” she said, added that she suspected (nghi ngờ) a cup of black tea he drank at an airport cafe was the source. She tied the alleged (cáo buộc) poisoning to upcoming elections (cuộc bầu cử sắp tới) in the Siberian regions they had visited.

Rus-bela

vùng Rus tự do...

-----

Tens of thousands of Belarusians have gathered in Minsk for the biggest protest in the country’s history (biểu tình lớn nhất trong lịch sử nước này), as an extraordinary week of rising sentiment comes to a close.

Seven days after the country’s authoritarian ruler (nhà cai trị độc tài), Alexander Lukashenko, claimed to have secured 80% of the vote in a presidential election (cuộc bầu cử tổng thống), his legitimacy (tính chính danh) is in tatters (tơi tả) and his regime (chế độ) faces (đối mặt với) its biggest crisis (cuộc khủng hoảng lớn nhất) since he came to power (nắm quyền lực) 26 years ago. The mood at Sunday’s rally (cuộc biểu tình, tụ tập, đám đông) was stoked further by egregious (quá xá, đại, chí) police violence (cảnh sát sử dụng bạo lực) against thousands of protesters (người biểu tình) earlier in the week.

After Lukashenko called his own rally in Independence Square, the anti-government (chống chính phủ) protesters instead converged (tụ tập) on a second world war monument (tượng đài thế chiến ii) in another part of the city. The carnival atmosphere (không khí lễ hội carnival) of the last three days continued, as people cheered (reo hò, ca hát), passing cars beeped their horns (ô tô đi qua bấm còi), and chants (hát, reo vang) of “Resign!” rang out.

Maria Kolesnikova, one of a trio of female opposition (đối lập) leaders including presidential candidate Svetlana Tikhanovskaya, told a small part of the crowd through a portable speaker (loa cầm tay) that she was appealing to Belarusian law enforcement officials and diplomats: “This is your last chance to fight your fear. We were all scared too. Join us and we will support you.”

The protest (biểu tình phản đối) came as the Russian president, Vladimir Putin, told Lukashenko in a phone call on Sunday that Moscow stood ready to provide help (sẵn sàng ứng cứu) in accordance with a collective military pact (hiệp ước quân sự tập thể) if necessary.

Hướng dẫn cách đào tiền ảo

mang máy tính đến nhà máy điện hạt nhân để tiết kiệm tiền điện nhé :D

-----

Employees at a Nuclear Power Plant Mined Cryptocurrency on the Job

Cryptojackers—the hackers who insert themselves into networks to mine cryptocurrency—have targeted critical infrastructure before. But this time, the mining was coming from inside the building. Employees at the South Ukraine Nuclear Power Plant reportedly hooked up their mining rigs to the plant's internal network. The bad news is that they exposed the plant to the broader internet, which is understandably not ideal for high-security nuclear plants. The good news, or at least less-bad news, is that the accused staff apparently hit the administrative offices, rather than the plant's industrial network. Either way, looking forward to a Simpsons episode about this sometime in 2025.

Bài trước: Vì sao Mỹ loại Thổ Nhĩ Kỳ khỏi chương trình phát triển F-35?

Vì sao Mỹ loại Thổ Nhĩ Kỳ khỏi chương trình phát triển F-35?

thổ mua hệ thống phòng không và tên lửa S-400 của Nga trị giá 2 tỷ usd thì thôi chứ còn gì nữa,

như vậy, thổ sẽ mất 9 tỷ usd giá trị hợp đồng thầu phụ các bộ phận F-35 của mỹ,

lý do đưa ra quyết định này, vì tổng thống erdogan vẫn nghĩ rằng mỹ đứng sau giật dây âm mưu đảo chính đẫm máu chống lại chính phủ của ông hồi năm 2016,

-----

THE COUNTRIES with the two biggest armies in NATO are at loggerheads once again. On July 17th the White House officially cancelled the sale of 100 F-35 stealth fighter jets to Turkey. The move came in response to Turkey’s purchase of a Russian air-and-missile defence system, known as the S-400. This comes with its own radar, command centre and missile launcher, which began arriving in Turkey on July 12th. America fears the system’s radar could be used by Russia to spy (do thám) on any warplanes it sells to Turkey.

...Turkey has reportedly paid about $2bn for two S-400 batteries. But the cost of the purchase is set to be much higher. Turkish companies had been involved in the production of up to 7% of the F-35’s parts. The country’s ejection from the programme will cost them $9bn in lost contracts, according to the Pentagon. Replacing Turkish components could take the Pentagon up to two years, delaying deliveries to other allies (đồng minh).

Bài trước: Nga ngày càng phụ thuộc vào Trung Quốc

Nga ngày càng phụ thuộc vào Trung Quốc

tq là thị trường quan trọng đối với nguyên liệu thô của nga -> nga phụ thuộc tài chính tq,

tq cung cấp các thành phần quan trọng cho các hệ thống vũ khí tiên tiến của nga, các thiết bị an ninh và thiết bị mạng mà putin cần để kiểm soát người dân...

-> vậy mỹ làm gì, kiên nhẫn thôi, đợi đến sau 2024 với tổng thống mới của nga :)

-----

the real news is how rapidly Russia is becoming dependent on its giant neighbour. China is a vital market (thị trường quan trọng) for Russian raw materials (nguyên liệu thô): Rosneft, Russia’s national oil company (công ty dầu quốc gia), depends on Chinese financing and is increasingly diverting (chuyển hướng) its oil to China. As Russia seeks to evade (lẩn tránh) the hegemony (bá quyền; quyền lãnh đạo, sự chi phối) of the dollar, the yuan is becoming a bigger part of its foreign-currency reserves (the share of dollars fell by half to 23% during 2018, while the yuan’s share grew from 3% to 14%). China supplies vital components for Russia’s advanced weapons systems. And China is the source of the networking and security gear that Mr Putin needs to control his people. Last month Russia struck a deal with Huawei, a Chinese telecoms firm distrusted by America, to develop 5g equipment—thus rooting Russia firmly in China’s half of the splinternet.

This suits China just fine. It wants a lasting friendship with Russia, if only to secure its northern border, the scene of clashes in 1969, and a source of worry in the 1990s when Russia looked as if it might drift into the West’s orbit (quỹ đạo phương tây). Russia also serves as an enthusiastic vanguard (người đi tiên phong) in China’s campaign to puncture (đâm thủng) Western ideas of universal human rights (nhân quyền phổ quát) and democracy (dân chủ), which both countries see as an incitement (kích động) to “colour revolutions” (cách mạng màu).

Vì sao Trung Quốc thích họp hành vô bổ?

Cơ hội nào cho "Công Lý" ở Việt Nam?

Cơ hội nào cho "Công Lý" ở Việt Nam?

shared from Linh Hoang Vu,

-----

Anh Tổng thống mới được bầu ở Ukraine với số phiếu áp đảo có vẻ cũng được, trẻ trung (41 tuổi), sạch sẽ về mặt tiền bạc lẫn chính trị (trong khi những người được bầu Tổng thống trước đây toàn là tư sản mại bản, vận động viên đấm bốc hay có liên hệ chặt chẽ với mafia, xã hội đen, băng đảng..., thậm chí có cả thành phần từng bị kết án về tội cướp bóc và hiếp dâm cũng từng được bầu làm Tổng thống. Một diễn viên từng đóng vai Tổng thống giờ đây thực sự trở thành Tổng thống.

Một điểm cũng khá bất ngờ là anh ấy là người Do Thái. Nếu biết về những vụ thảm sát người Do Thái trong thế kỷ 20 ở Ukraine thì mới hiểu là dân Ukraine ghét Do Thái thế nào. Và di sản vẫn còn gây tranh cãi của nước Ukraine sau khi Nga hoàng sụp đổ còn là các pogroms của dân Ukraine (mà nòng cốt là lực lượng cossack) đối với người Do Thái. Ngày nay, người Ukraine coi Symon Petliura, thủ lĩnh tối cao và là Tổng thống nước Ukraine trong thời kỳ nội chiến chống lại cả Bolshevik và Ba Lan, là anh hùng dân tộc Ukraine và cha đẻ nước Ukraine hiện đại. Nhưng quân đội của ông này cũng từng nổi tiếng về các vụ pogrom người Do Thái. Bản thân Petliura sau này cũng bị một người Do Thái ám sát ở Paris khi sống lưu vong.

Một điểm rất tích cực của kết quả bầu cử này là số phiếu ủng hộ anh Tổng thống mới Zelensky này rất cao, lên tới 70%, trong khi thông thường Ukraine dường như luôn bị chia rẽ thành hai phần: phần phía Tây chủ yếu nói tiếng Ukraine thì thân phương Tây và muốn độc lập hẳn với Nga còn phần phía Đông đa số nói tiếng Nga thì thân Nga. Dù chọn theo hướng nào thì cũng không dễ dàng gì cho Ukraine cả, và người ta thấy liên tiếp các cuộc khủng hoảng chính trị và rất nhiều đổ máu xảy ra ở nước này (và người Nga đã không bỏ lỡ cơ hội khi thúc đẩy sự ly khai ở miền Đông đất nước). Chưa kể với quá trình tư nhân hóa và bán tài sản quốc gia cho tư nhân một cách ồ ạt trong quá khứ, tình trạng cấu kết của đám trùm tư bản với các băng đảng tội phạm trong việc thao túng chính trị ở nước này là quá kinh khủng. Việc đa số người dân Ukraine lần này chọn 1 kẻ đứng ngoài, 1 diễn viên- nhà sản xuất truyền hình và là 1 ứng cử viên chưa từng có kinh nghiệm chính trị nào ngoài kinh nghiệm làm Tổng thống trên phim là một trào lưu đáng chú ý.

-----

Ukraine election: Comedian Zelensky wins presidency by landslide

With nearly all ballots (phiếu bầu) counted (đếm, kiểm) in the run-off (đấu lại) vote, Mr Zelensky had taken more than 73% with incumbent (đương nhiệm) Petro Poroshenko trailing far behind (tụt phía sau khá xa) on 24%.

"I will never let you down," Mr Zelensky told celebrating (ăn mừng) supporters (người ủng hộ).

...Political newcomer (kẻ mới bước vào con đường chính trị) Mr Zelensky, 41, is best known for starring (đóng vai) in a satirical (châm biếm) television series (loạt phim hài truyền hình nhiều tập) Servant of the People ('nô lệ của người dân') in which his character accidentally (vô tình, tình cờ) becomes Ukrainian president.

He told reporters he would "reboot" (khởi động lại) peace talks (đàm phán hòa bình) with Russian-backed separatists (lực lượng ly khai) fighting Ukrainian forces and volunteers in the east.

...Throughout the election campaign (chiến dịch tranh cử), he avoided (né tránh) serious interviews (phỏng vấn nghiêm túc) and discussions (thảo luận) about policy (chính sách) - preferring instead to post light-hearted (nhẹ dạ, cả tin) videos to social media (mạng xã hội). He's got about a month before the inauguration (lễ nhậm chức). Then the comedian-turned-president will be faced with a complex in-tray (khay đựng công văn đến, khay chứa tài liệu chưa xử lý) that includes a simmering (cháy âm ỉ) war with Russian-backed rebels (phiến loạn) in the east.

Bài trước: Đồ chơi mới của Putin

Lịch sử thành phố Lviv

chỉ trong 3 năm 1914-1917, 7 lần thay đổi chế độ, là chiến trường của nga, đức, ukraine, ba lan,...; giờ là một phần của ukraine,

-----

In the twentieth century, L’viv…, now a city in Ukraine, experienced war not just once but many times. Between 1914 and 1947, the city went through seven regime changes (thay đổi chế độ) and was shelled (bị nã pháo) by Russian, Ukrainian, German, and Soviet artillery (pháo) and bombed (bom) by German and Soviet planes (máy bay). 

In November 1918, Poles and Ukrainians fought one another for control (kiểm soát) of the city. Twnety-five years later, both sides were prepared to battle it out again. During the same period, the city’s Jewish population lived through several pogroms (cuộc tàn sát người Do thái (dưới thời Sa hoàng); cuộc hành quyết (vì tôn giáo, chủng tộc)) and experienced repeated bouts (đợt) of anti-Semitic (bài Do thái) violence (bạo lực) up until the time when almost all of Jews of L’viv were murdered (giết) by Nazi Germany. 

After World War II, the Soviet government forced the Polish population to leave the city…In 1914 half of the city’s population was Roman Catholic (mostly Poles), 28 percent were Jewish, and 18 percent were Greek Catholic (about two-thirds of them Ruthenians/Ukrainians). By 1947, L’viv had become an almost homogeneously (đồng nhất, thuần nhất) Ukrainian city…Approximately 80 percent of the city’s’ inhabitants had arrived during or after the war (hậu chiến).

That is all from p.1 of Christoph Mick’s study of L’viv.

Bài trước: Đồ chơi mới của Putin

Known as Lemberg in German and Lwów in Polish, the city of L’viv in modern Ukraine was in the crosshairs of imperial and national aspirations for much of the twentieth century. This book tells the compelling story of how its inhabitants (Roman Catholic Poles, Greek Catholic Ukrainians, and Jews) reacted to the sweeping political changes during and after World Wars I and II. The Eastern Front shifted back and forth, and the city changed hands seven times. At the end of each war, L'viv found itself in the hands of a different state. While serious tensions had existed among Poles, Ukrainians/Ruthenians, and Jews in the city, before 1914 eruptions of violence were still infrequent. 

The changes of political control over the city during World War I led to increased intergroup frictions (bất đồng, xích mích, va chạm), new power relations, and episodes of shocking violence, particularly against Jews. The city’s incorporation (sáp nhập vào) into the independent Polish Republic in November 1918 after a brief period of Ukrainian rule sparked (khuấy động) intensified conflict. Ukrainians faced discrimination (phân biệt đối xử) and political repression (đàn áp chính trị) under the new government (chính quyền mới), and Ukrainian nationalists (dân tộc chủ nghĩa) attacked the Polish state. In the 1930s, anti-Semitism increased sharply. 

During World War II, the city experienced first Soviet rule, then Nazi occupation, and finally Soviet conquest (chinh phục, chinh phạt). The Nazis deported (trục xuất) and murdered nearly all of the city’s large Jewish population, and at the end of the war the Soviet forces expelled the city’s Polish inhabitants. 

Based on archival research conducted in L’viv, Kiev, Warsaw, Vienna, Berlin, and Moscow, as well as an array of contemporary printed sources and scholarly studies, this book examines how the inhabitants of the city reacted to the changes in political control (kiểm soát chính trị), and how ethnic and national ideologies (tư tưởng dân tộc và quốc gia) shaped (định hình) their dealings with each other.

Đồ chơi mới của Putin

xe cảnh sát đàn áp biểu tình, chống bạo động tối tân nhất...

-----

Vladimir Putin has introduced the newest weapon in his arsenal - the enormous Schit machine designed to take his country's crowd control to the next level.

The exact specifications (thông số kỹ thuật) of the monster (quái vật) vehicle have yet to be released, but it looks similar to an 18-tonne police vehicle called The Bozena Riot, made in Slovakia, engineered to protect officers from football hooligans, violent mobs (đám đông bạo động), and aggressive political protesters (biểu tình chính trị).

Slovakia's police version is equipped with water cannon (vòi rồng) and gas canisters, and is designed to stop rioters in their tracks. It can shelter up to 38 riot officers behind its 24ft main shield, which is bullet and fire-proof (chống đạn và lửa), and can be expanded or retracted (có thể mở rộng hoặc thu hẹp) to fit down (vừa với) different sized streets (các khổ đường khác nhau).

Russia's model has been built by Kalashnikov Concern, which produces 95 percent of the weapons in the country and supplies arms (bán vũ khí) to 27 nations (27 nước) around the world (trên thế giới).

Bài trước: Lenin có phải là gián điệp của Đức?

Lenin có phải là gián điệp của Đức?

bài báo của Sean Mcmeekin trên tờ New York Times khẳng định đúng vậy: là người quan trọng nhất nhận tài trợ của Đức vì kịch liệt phản chiến, ủng hộ Ukraine giành độc lập (mục tiêu chính của phe Liên minh Trung tâm); trong bài luận “Chủ nghĩa Xã hội và Chiến tranh” (Socialism and War, 1915), Lenin lập luận rằng các nhà cách mạng nên thâm nhập vào quân đội và biến họ trở thành người cộng sản, kích động bạo loạn và chủ động gây thất bại cho chính quyền của họ”.

...“Luận cương Tháng Tư” (April Theses) ủng hộ lật đổ chính phủ lâm thời (nắm quyền từ sau cuộc Cách mạng tháng Hai). Trong cuộc đảo chính Những Ngày Tháng Tư, xảy ra hai tuần sau khi Lenin trở về, các thành viên Bolshevik đã cầm những tấm áp phích chống chiến tranh, trên đó kêu gọi đoàn kết với kẻ thù (“Người Đức là anh em của chúng ta”). Sau âm mưu đảo chính thứ hai, được gọi là Những Ngày Tháng Bảy, Lenin và 10 người Bolshevik khác bị buộc tội “phản bội và nổi dậy có vũ trang.” Hàng loạt nhân chứng đã đưa ra lời khai về: việc chuyển tiền từ Stockholm, rửa tiền thông qua một doanh nghiệp nhập khẩu của Đức, việc Đức tài trợ cho tờ báo Pravda của Bolshevik (bao gồm cả các phiên bản dành cho quân đội tiền tuyến), về mức trợ cấp khi họ cầm áp phích Bolshevik trong các cuộc biểu tình đường phố (10 rúp) hoặc tham gia chiến đấu trong Hồng Quân (40 rúp/ngày)...

đọc chi tiết bài dịch tiếng Việt ở nghiencuuquocte,

-----

What singled Lenin out from fellow Russian socialists was his fanatical opposition to the war and his support for Ukrainian independence, a key aim of the Central Powers. While other antiwar socialists like Trotsky genuinely abhorred the carnage and strove to bring the war to a halt by supporting protests and draft resistance, Lenin argued in his 1915 pamphlet “Socialism and War” that revolutionaries should instead infiltrate the armies and turn them red, promoting mutinies and actively seeking the defeat of “ ‘their’ governments” (Lenin’s own quotation marks).

...The “April Theses” advocated toppling the provisional government that had come to power after the February Revolution. During the April Days putsch, which occurred two weeks after Lenin’s return, Bolshevik activists held up antiwar placards that openly urged fraternization with the enemy (“the Germans are our brothers”). After a second attempted putsch, known as the July Days, Lenin and 10 other Bolsheviks were charged with “treason and organized armed rebellion.” Scores of witnesses came forward to testify about wire transfers from Stockholm, money-laundering via a German import business, the German financing of the Bolshevik newspaper Pravda (including editions aimed at front-line troops), the going rates for holding up Bolshevik placards in street protests (10 rubles) or for fighting in the Red Guards (40 rubles per day).

Bài trước: Cuộc chiến của kẻ cuối cùng: Ukraine cố thuyết phục Donald Trump không từ bỏ nước này

Cuộc chiến của kẻ cuối cùng: Ukraine cố thuyết phục Donald Trump không từ bỏ nước này

On the way! Photo courtesy Mark Holloway.

Petro Poroshenko và các đối thủ của ông tranh giành sự ủng hộ của Mỹ chống lại Nga.

Yulia Tymoshenko, cựu Thủ tướng Ukraine và chính trị gia điêu luyện nhất nước này, luôn chú ý đến kiểu tóc của mình. Bím tóc vàng cuốn chặt trên đầu của bà là biểu tượng của cuộc Cách mạng Cam hòa bình vào năm 2004. Trong hai năm rưỡi ngồi tù dưới thời Tổng thống Viktor Yanukovych, kẻ tham nhũng được Nga hậu thuẫn, bà đã thả mái tóc xuống.

Khi ra tù sau cuộc cách mạng Maidan vào năm 2014, nhiều người dân Ukraina cho rằng thời của bà đã hết. Tuy nhiên, bà Tymoshenko đang lại sẵn sàng chiến đấu. Và vào ngày 03 tháng 2, khi bay tới Washington trong một nỗ lực không hẹn trước nhằm gặp mặt tân Tổng thống Mỹ Donald Trump, bà đã thắt lại bím tóc của mình. Là chính trị gia Ukraine đầu tiên bắt tay ông Trump, bà hy vọng sẽ được nhìn nhận như thời bà còn là gương mặt chính trị trên truyền hình của đất nước.

Bà Tymoshen đã thành công gặp được ông Trump khi ông tham dự buổi điểm tâm cầu nguyện quốc gia, và có hình chụp bà bám chặt lấy ông Trump. Động thái của bà khiến ông Petro Poroshenko -- tổng thống Ukraine -- tức điên. Nhưng đó là một hành động táo bạo về quan hệ công chúng cho chiến dịch của bà Tymoshenko nhằm cho thấy bà là một nhà lãnh đạo được quốc tế công nhận và để thay thế ông Poroshenko đang nắm quyền. Vài ngày sau đó ông Poroshenko đã có cuộc điện đàm với ông Trump, thảo luận về sự leo thang gần nhất trong cuộc chiến tranh kéo dài giữa Ukraine và Nga.

Cả ông Poroshenko cũng như bà Tymoshenko không chính thức tiết lộ nội dung các cuộc đàm thoại, và các bản tin rất lộn xộn. Một số cho rằng ông Trump đã gọi cuộc xung đột ở Ukraine là một cuộc nội chiến, một công thức được Nga sử dụng. Số khác cho rằng ông Trump đã khẳng định quan điểm của Ngoại trưởng Rex Tillerson, rằng nước Mỹ cần phải cung cấp vũ khí cho Ukraine.

Có một điều rõ ràng là: Ông Trump và nội các chưa quyết định sẽ muốn làm gì với đất nước Ukraine. Cuộc bầu cử của ông Trump đã đẩy tình hình chính trị của Ukraine vào tình trạng hỗn loạn. Đặc biệt, càng thấy rõ hơn sự bất cập của thỏa thuận ngừng bắn Minsk 2, thỏa thuận về bản chất là do Nga áp đặt lên ông Poroshenko vào tháng 2 năm 2015. Thỏa thuận ra đời sau sự can thiệp nặng về quân sự của Nga ở miền đông Ukraine vào giữa năm 2014, gây cản trở cuộc tấn công của quân đội Ukraine tái chiếm hai phần ba phần lãnh thổ bị phiến quân ly khai chiếm đóng.

Sau khi quân đội Nga tiến vào, Ukraine không còn nhiều hy vọng. Đã có thời điểm ông Poroshenko phát biểu "Tôi chỉ còn một tiểu đoàn". Năm 2015, "90% của các cuộc đàm phán tại Minsk chỉ đơn giản là về việc ngừng bắn."

Trên giấy tờ, thỏa thuận Minsk đem lại cho Nga gần như tất cả mọi điều nước này muốn: một lãnh thổ tự trị do Nga kiểm soát nằm bên trong Ukraina với lực lượng quân đội, chính quyền và hệ thống tư pháp riêng, và truyền hình Nga thống trị trên các sóng trong khi người đóng thuế Ukraine phải chịu phí. Ukraine bị buộc thay đổi hiến pháp nhằm khiến sắp xếp trên trở thành vĩnh viễn. Với những khó khăn sâu sắc của Ukraine, ông Putin dự kiến nước này sẽ nhanh chóng sụp đổ.

Nhưng không. Trong hai năm qua, cách tiếp cận của ông Poroshenko đối với việc thực hiện thỏa thuận Minsk là "sự trì hoãn", theo báo cáo gần đây của viện nghiên cứu chính sách International Crisis Group. Ông tuyên bố rằng ông không đủ số phiếu để thông qua điều luật theo yêu cầu của thỏa thuận. Điều này đã kéo dài thời gian cho Ukraine xây dựng quân đội và cứu vãn nền kinh tế của đất nước. "Khi tôi lên nắm quyền, chúng tôi không có quân đội, thâm hụt ngân sách khổng lồ, 50% lạm phát và không có tiền", ông Poroshenko nói. "Hiện nay tôi có một trong những đội quân mạnh nhất châu Âu, với kinh nghiệm đặc biệt về cách thức chiến đấu chống lại chiến tranh lai của Nga." Lực lượng sẵn sàng chiến đấu của Ukraine tổng số khoảng 250.000 người, trong đó 60.000 quân được triển khai ở miền đông.

Các trận đánh nổ ra gần thị trấn Avdiivka trong tuần qua được phía Ukraine xem là thành công. Mặc dù bị tàn phá nặng nề do tên lửa Grad của Nga, Ukraine chiếm được lãnh thổ mới trong "vùng xám" do quân ly khai chiếm đóng vi phạm thỏa thuận Minsk. Ukraine phải đối phó với những hậu quả nhân đạo của cuộc chiến đấu, và đã liên lạc hiệu quả với các đại sứ quán nước ngoài và gia đình các quân nhân chiến đấu, theo lời một nhà ngoại giao nước ngoài.

Ukraine vẫn bị tê liệt bởi tham nhũng và chủ nghĩa thân hữu, phần lớn từ nhóm của ông Poroshenko. Nhưng nước này đã thông qua một số cải cách, loại bỏ sự phụ thuộc vào khí đốt của Nga, khơi thông hệ thống ngân hàng và ổn định nền kinh tế. Tuy nhiên, sự đắc cử của ông Trump, người vốn có ý định thực hiện một cuộc trao đổi lớn với Nga, có thể thay đổi tình trạng hiện tại. Nga yêu cầu các thỏa thuận Minsk phải được thực hiện và muốn ông Trump gây áp lực với chính quyền Kiev. Vấn đề là mục đích của Nga đối lập với mục tiêu của Ukraine. Ông Poroshenko và những người ủng hộ nhìn nhận quá trình Minsk là cách bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ của đất nước và đẩy Nga ra khỏi Donbas. Nga xem thỏa thuận nói trên là cách gây bất ổn thêm hoặc khiến Ukraine sụp đổ.

Nga đã xây dựng một lực lượng thường xuyên ước tính khoảng 40.000 người trong các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng. Ngoài quân ly khai Ukraine lực lượng còn bao gồm, một cách ngấm ngầm, khoảng 5.000 binh sĩ và sĩ quan Nga. Lực lượng này đã xây dựng lại chính quyền địa phương, sửa chữa cơ sở hạ tầng đường xá và loại bỏ một số chỉ huy phiến quân nổi loạn. (Một chỉ huy như vậy, Mikhail Tolstykh, thường được gọi là "Givi", đã bị súng phóng lựu đạn bắn nổ tung vào ngày 8 tháng 2.) Ông Putin hiện giờ hy vọng có thể sử dụng quá trình Minsk để kết hợp chính quyền ly khai vào Ukraine.

Yulia Mostovaya, biên tập viên của Zerkalo Nedeli, một tờ tuần báo độc lập, cho rằng điều này sẽ giống như cấy một tế bào ung thư vào cơ thể của Ukraine. Nga sẽ có quyền kiểm soát một phần cử tri và có thể dẫn đến sự tan rã sâu hơn với đất nước hoặc ít nhất cũng chấm dứt sự ngả về châu Âu của Ukraine. Có thể chỉ là vấn đề thời gian trước khi miền tây Ukraine, vốn chống Nga mạnh hơn miền đông, nổi dậy chống lại sự sắp xếp như vậy. "Nếu chúng ta thực hiện thỏa thuận Minsk theo kiểu này, đồng ý với chế độ liên bang thực sự của đất nước Ukraine, câu hỏi đặt ra sẽ là những người lính của chúng ta đã luôn chiến đấu và hy sinh suốt bao năm qua cho điều gì," bà Mostovaya nói.

Đối với chính quyền Kremlin, đó cũng sẽ là lời biện minh cho việc sử dụng lực lượng quân sự. Ukraine không thể chỉ đơn giản từ bỏ thỏa thuận Minsk. Nếu làm như vậy, đây sẽ được cho là nguyên nhân phá hoại hòa bình, khi đó Mỹ và Liên minh châu Âu có thể dỡ bỏ biện pháp trừng phạt chống lại Nga. Lựa chọn duy nhất còn lại là đóng băng tình hình, công nhận về mặt pháp lý Donbas là một phần của lãnh thổ Ukraine nhưng cách ly khu vực này khỏi phần còn lại của Ukraine.

Hỗ trợ quốc tế cho Ukraine dường như giảm đi, và có lo ngại rằng đây là dấu hiệu về trao đổi lớn giữa Nga và phương Tây. Thủ tướng Đức Angela Merkel tuyên bố với ông Poroshenko hồi tuần này rằng không có thỏa thuận nào được thực hiện sau lưng Ukraine. Thế nhưng, vào ngày 7 tháng 2 ông Ernst Reichel, đại sứ Đức tại Ukraina, cho hay sự hiện diện của quân đội Nga tại Donbas không nhất thiết là trở ngại cho việc tổ chức cuộc bầu cử theo đòi hỏi trong thỏa thuận Minsk—lời tuyên bố khiến chính quyền Kiev tức giận, vì theo Kiev thì Nga phải rút quân trước. Trong khi đó, các cố vấn của ông Trump xem tổng thống Ukraine như một công cụ của chính quyền Barack Obama. Ông Poroshenko là bạn của Joe Biden, cựu phó tổng thống của ông Obama. Và tiết lộ của Ukraine rằng ông Paul Manafort, nhân vật cao cấp trong chiến dịch tranh cử của ông Trump, đã nhận một số tiền lớn từ ông Yanukovych là một trong số những lý do ông Trump buộc phải sa thải ông Paul Manafort.

Ông Poroshenko cũng đang gặp rắc rối ở nước nhà. Tỷ lệ ủng hộ của ông rất thấp, và ông đã mất đi sự ủng hộ của nhiều nhà hoạt động Maidan vốn đã đưa ông lên nắm quyền. Bản thân là một nhà tài phiệt, ông do dự thực hiện các biện pháp cứng rắn chống tham nhũng. Chỉ có cải thiện hệ thống quản trị mới có thể thu hút đầu tư nước ngoài nước vốn rất cần để tăng cường nền kinh tế để đất nước trở nên tự lực. Bà Tymoshenko, đối thủ lâu năm, cho biết ông Poroshenko không phải người thích hợp cho vị trí tổng thống và kêu gọi bầu cử quốc hội mới.

Điều đó sẽ chỉ đẩy đất nước vào một chu kỳ bất ổn chính trị. Đảng Tổ quốc của bà Tymoshenko có thể sẽ đạt được nhiều ghế hơn trong quốc hội. Bà đã từng có cơ hội của mình dẫn dắt Ukraine ngày trước, và cũng giống như ông Poroshenko bà cũng không thể đáp ứng được yêu cầu của cuộc cách mạng Maidan để biến Ukraine thành một nhà nước châu Âu hiện đại. Nhưng đối mặt với các vấn đề của năm 2017, làm lại kiểu tóc từ năm 2004 không đem tới được câu trả lời.

Quỳnh Anh

The Economist

Bài trước: Cú điện tăng xe... pháo: Mỹ và Nga đàm, Ukraine vẫn đánh

Cú điện tăng xe... pháo: Mỹ và Nga đàm, Ukraine vẫn đánh

Photo courtesy Ministry of Defense of Ukraine.

Những cuộc đụng độ mới ở Donbas có thể cho thấy ông Vladimir Putin đang thử ông Donald Trump

Thời điểm rất đáng quan ngại. Chỉ một ngày sau cuộc điện đàm đầu tiên có vẻ thân mật giữa ông Donald Trump và ông Vladimir Putin, cư dân tại thị trấn nhỏ Avdiivka thuộc phía Ukraine trên tuyến xung đột với người ly khai được Nga hậu thuẫn, đã nghe thấy nhiều tiếng vọng của hỏa lực pháo binh hạng nặng. Cuộc xung đột Nga khơi mào ở Ukraine hồi năm 2014 đã phần nào đóng băng trong hai năm qua. Nhưng ngày 29 tháng 1 nó lại bùng lên mạnh mẽ hơn.

Ba ngày sau, ngày 01 tháng 2, thi hài của bảy binh sĩ người Ukraine thiệt mạng trong chiến đấu đã được đưa đến Kiev. Maidan, quảng trường thành phố từng là hiện trường cuộc cách mạng năm 2014 của nước này, một lần nữa lại đông kín người. Các phương tiện truyền thông xã hội tràn ngập những thông điệp ủng hộ các binh sĩ và kêu gọi tiếp tế nhu yếu phẩm cho các nạn nhân, cùng với video các cuộc không kích bằng tên lửa Grad của Nga. Binh sĩ Ukraine đã nhận được nhiều tin nhắn có vẻ như đã được gửi từ phía Nga: "Đối với chỉ huy của các anh, các anh chỉ là bị thịt mà thôi". Kể từ đó các cứ điểm khác thuộc Ukraine dọc theo tiền tuyến đã bị tấn công, và con số tử vong ngày càng tăng.

Sau bùng nổ xung đột, đại sứ Mỹ tại Tổ chức An ninh và Hợp tác châu Âu chịu trách nhiệm giám sát ngừng bắn đã đổ lỗi cho "lực lượng kết hợp giữa Nga và quân ly khai" về việc khai chiến. Lực lượng Ukraine đang âm thầm tiến vào "vùng xám" trong những tháng gần đây, chiếm giữ vài cứ điểm tại một số thị trấn nhỏ. Các lực lượng nổi dậy có thể thấy đó là thời điểm thích hợp để phản công.

Cho dù ai là người bắt đầu cuộc chiến tranh, thì nạn nhân là 16.000 thường dân ở Avdiivka, những người bị cắt điện nhiều ngày khi thời tiết đang ở mức nhiệt độ -20°C, và rất nhiều người dân trong vùng lãnh thổ của quân nổi dậy đang thiếu nước. Bạo lực làm rõ hơn khó khăn trong việc thực hiện thỏa thuận ngừng bắn Minsk, ký vào tháng 2 năm 2015, vốn được hai bên hiểu theo cách khác nhau. Đối với phe Kiev và những người ủng hộ phương Tây, thỏa thuận này là con đường cho Ukraine tái thiết lập quyền kiểm soát phía đông và đóng cửa biên giới với Nga, sau đó sẽ thực hiện chuyển giao quyền lực cho các khu vực. Tuy nhiên, Nga lại coi những thỏa thuận ấy là cách duy trì kiểm soát đối với miền đông Ukraine, giữ biên giới mở và đòi hỏi Kiev công nhận Donbas là một khu vực tự trị trong Ukraine. Điều này sẽ đem lại cho Nga ảnh hưởng lâu dài lên tương lai của Ukraine.

Từ quan điểm của Ukraine, bạo lực là lời cảnh báo đối với các các đồng minh Mỹ và châu Âu, khi một số nước đang xem xét dỡ bỏ các biện pháp trừng phạt chống lại Nga. "Ai dám nói về việc dỡ bỏ biện pháp trừng phạt trong tình hình này?" ông Petro Poroshenko, tổng thống Ukraine, đã đặt câu hỏi và rút ngắn chuyến thăm tới Đức để xử lý cuộc khủng hoảng. Ông Poroshenko sau đó tuyên bố rằng ông sẽ kêu gọi một cuộc trưng cầu quốc gia về việc gia nhập NATO—vấn đề vốn được Nga xem là một lằn ranh đỏ [red line: lằn ranh đỏ - thuật ngữ chính trị, để chỉ giới hạn vô hình trong các hành xử giữa các quốc gia] và chính bản thân NATO không mong muốn.

Nghi ngờ về ông Donald

Giới quan sát tình hình nước Nga cho rằng ông Putin có thể đã cố tình dấy lên các cuộc xung đột để thử người đồng cấp Mỹ mới nhậm chức. Ông Trump đã hứa hẹn về mối quan hệ tốt hơn với Moscow. Ông Putin có lẽ quyết định thăm dò xem liệu ông Trump có sẵn sàng nhắm mắt làm ngơ đối với hành động của Nga ở Ukraine, điểm chính trong mâu thuẫn giữa hai nước. Chính phủ Nga cho biết vấn đề Ukraine đã được thảo luận trong cuộc điện đàm.

Trong quá khứ, khi chiến sự leo thang tới mức đáng lo ngại thì Nhà Trắng hoặc Bộ Ngoại giao sẽ nhanh chóng đưa ra phát ngôn với từ ngữ mạnh mẽ lên án sự xâm lược của Nga và ủng hộ toàn vẹn lãnh thổ đối với Ukraine. Lần này phải mất hai ngày Bộ Ngoại giao mới có phát ngôn "quan ngại sâu sắc"; và không đề cập gì đến Nga. Phản ứng này được Moscow ghi nhận thích đáng. "Washington đổ lỗi lên phe [ly khai] cộng hòa, không thể hiện sự ủng hộ đối với Kiev và không nói một lời nào về vai trò của Nga," tờ Rossiiskaia Gazeta, tờ báo chính thức của nhà nước Nga, đã hân hoan viết như vậy.

Điện Kremlin cũng ghi nhận khi Mỹ không có phản ứng nào đối với tin tức về việc ông Aleksey Anatolyevich Navalnyy, nhà lãnh đạo đối lập và vận động chống tham nhũng, sẽ tiếp tục bị xét xử về tội vu cáo. Ông Navalny đã cam kết sẽ tranh cử đối đầu với ông Putin trong cuộc bầu cử tổng thống năm tới, nhưng giờ đây có khả năng sẽ phải quan sát cuộc tái tranh cử của ông Putin từ trong nhà tù.

Quỳnh Anh

The Economist

Bài trước: Chính trị gia kiêm ngôi sao nhạc rock của Ukraine: Cánh chim đầu đàn

Chính trị gia kiêm ngôi sao nhạc rock của Ukraine: Cánh chim đầu đàn

Một ngôi sao nhạc trẻ đang cố gắng vực dậy đất nước trong thời chiến.

Nhà lập pháp không được thừa nhận*. Photo courtesy U.S. Embassy Kyiv Ukraine.

Đám đông này đã bắt đầu xếp hàng từ 6 giờ sáng ở Mariupol, một thị trấn công nghiệp nằm gần biên giới phía đông Ukraine. Bấy giờ là cuối mùa xuân, và nhóm nhạc rock Okean Elzy sắp có buổi biểu diễn tại đây. "Có thể chúng ta chỉ được thấy họ một lần trong đời", một thanh niên đang xếp hàng chia sẻ. Khoảng 30.000 người đã kéo đến đây để nghe nhạc và gặp thủ lĩnh của họ, Svyatoslav Vakarchuk (ảnh). "Cậu ấy là tiếng nói của thế hệ trẻ hiện nay, tiếng nói của các tác nhân thay đổi," sử gia Yaroslav Hrytsak người Ukraine nói.

Vakarchuk là con trai của một nhà vật lý tại thành phố Lviv ở miền tây Ukraine, và lần xuất hiện nổi bật nhất gần đây của anh không phải ở một buổi hòa nhạc mà là một bài phát biểu đánh dấu sự trở lại với đấu trường chính trị. (Anh làm việc tại Nghị viện từ năm 2007 đến năm 2008.)

Giữ lập trường chống lại đường lối chính trị đặc trưng mà các nhà lãnh đạo Ukraine thường dùng để đánh lạc hướng dân chúng khi cải cách thất bại, Vakarchuk cho thấy tầm nhìn rõ ràng về thân phận người Ukraine trong thế kỷ 21. "Chúng ta cần chấm dứt việc xây dựng nhà nước dựa trên lòng yêu nước công dân (blood patriotism = chủ nghĩa dân tộc?), và bắt tay xây dựng một nhà nước dựa trên lòng yêu nước lập hiến", anh tuyên bố. "Chúng ta không sát cánh vì có chung quá khứ, di sản, huyết thống hoặc ngoại hình, mà bên nhau vì các giá trị chung, lối sống, quy tắc và một hiến pháp."

Trong suốt lịch sử Ukraine "Những người tạo nên bản sắc dân tộc hầu hết là các nhà văn và nhà thơ," ông Hrytsak giải thích. "Nhiều người nghiêng theo chủ nghĩa dân tộc rất mãnh liệt." Taras Shevchenko, nhà thơ từng giúp hệ thống hóa tiếng Ukraine hiện đại vào giữa những năm 1800, đã đề xuất một chủ nghĩa dân tộc tách khỏi nước Nga mẫu quốc. "Hỡi những cô gái lông mày đen đậm, yêu ai thì yêu, đừng yêu đám Nga Moskali," ông cảnh báo trong "Kateryna", mượn một lời giễu cợt người Nga của dân Ukraine. "Với những người Moskali xa lạ/Họ sẽ không đối xử tốt với các cô đâu."

Đối với một nước Ukraine hậu Maidan (phong trào biểu tình ủng hộ dân chủ trên các quảng trường ở Ukraine từ năm 2013), ông Vakarchuk muốn thay thế chủ nghĩa dân tộc dựa trên sắc tộc này bằng một hình thức vì công dân hơn, để vượt qua những chia rẽ vùng miền đang kìm hãm đất nước. "Vấn đề là những người nói tiếng Ukraine và những người nói tiếng Nga đều chỉ lén lút hoạt động", ông Vakarchuk nói. "Chúng ta nên đồng lòng vì mong muốn xây dựng một xã hội công bằng." Tuy nhiên, các cuộc cải cách của Ukraine càng dè dặt bao nhiêu, thì các chính trị gia càng tận dụng yếu tố lịch sử và ngôn ngữ để chia rẽ dân tộc bấy nhiêu. "Hiện thực cuộc sống càng tồi tệ, chúng ta càng nói nhiều về những chuyện đã qua" Mykhailo Minakov, một nhà triết học chính trị nói.

Rất nhiều người hâm mộ Vakarchuk đang khao khát về một nhà lãnh đạo biết truyền cảm hứng như vậy, mong mỏi anh này sẽ quay lại chính trường. Trang Ukrainskaya Pravda đưa tin, chính quyền Tổng thống Petro Poroshenko đã chấm cho anh một lượng phiếu lớn, khoác cho anh diện mạo của một đối thủ tiềm năng. Tuy nhiên, Vakarchuk khẳng định anh có thể làm được nhiều hơn với âm nhạc của mình. Trong ca khúc thành công mới được phát hành năm ngoái "Cuộc chiến này không của riêng anh", có câu: "Một trận chiến lúc bình minh, khi mặt trời còn trong màn sương / Mấy ai biết sẽ ra sao / Những thanh niên tương lai mơ mộng gì / Người mang hy vọng, người nặng âu lo."

Phương Anh

The Economist

Bài trước: Mỹ, Nga và cánh hữu mới

* Senator McCain in Kyiv, Dec. 14, 2013. Svyatoslav Vakarchuk & Volodymyr Klichko

Mỹ, Nga và cánh hữu mới

Vladimir Putin carrying his buddy Donald Trump. Photo courtesy DonkeyHotey.

Những người Nga theo chủ nghĩa phi tự do yêu thích Donald Trump nhưng chưa chắc được Trump đối lại tương tự.

Alexander Dugin, nhà triết học Nga về tôn giáo và địa chính trị được xem là "bộ não của [Vladimir] Putin" hoàn toàn vui mừng với kết quả cuộc bầu cử Mỹ. Trên trang web của vị lãnh đạo chủ nghĩa chống Mỹ này, có một bài viết bày tỏ niềm hân hoan với lập luận rằng không còn cần phải coi Mỹ như một kẻ thù, vì người tốt đã chiến thắng ở đó: bài viết gợi ý mạnh mẽ các bước tiếp theo sẽ là để đảm bảo thắng lợi hơn nữa cho các lực lượng phi tự do ở châu Âu, bắt đầu với ứng cử viên tổng thống Pháp Marine Le Pen.

"Chủ nghĩa chống Mỹ đã kết thúc. Không phải vì điều đó là sai, mà hoàn toàn ngược lại: vì người dân Mỹ chính họ đã bắt đầu cuộc cách mạng chống lại chính xác các khía cạnh của Mỹ mà chúng ta căm ghét .... Vì vậy, [giờ đây] chúng ta hãy vét sạch Vũng lầy châu Âu ...Vậy cấu trúc của Vũng lầy đó là gì? Trước hết, Vũng lầy này là một ý thức hệ, là Chủ nghĩa tự do. Chúng ta cần một Phiên tòa Nuremburg cho Chủ nghĩa tự do, tư tưởng chính trị chuyên chế cuối cùng"

Ông Dugin là ai? Nhà tư tưởng địa chính trị "Á-Âu" với giấc mơ về một vùng đế chế lớn Slav-Turk dưới sự chỉ huy của Moscow, đã chứng kiến ảnh hưởng của mình tăng cao trong những tháng đầu của cuộc xung đột ở miền đông Ukraine trong năm 2014. Cùng với một số nhân vật theo chủ nghĩa dân tộc của Chính thống giáo ở Nga, ông đã hỗ trợ tinh thần cho các nhà lãnh đạo của cuộc nổi loạn được Nga hậu thuẫn chống lại chính phủ của Ukraine. Ông Dugin đôi khi miêu tả cương lĩnh của mình như là chủ nghĩa Á-Âu Chính thống, nhưng ông không mấy quan tâm nhiều tới thần học Kitô giáo: mà chú ý hơn tới Chính thống giáo và đó là dấu hiệu khác biệt so với phương Tây. Một trong số những nhà tư tưởng ông thừa nhận về tầm ảnh hưởng là Julius Evola, một người dẫn dắt tinh thần theo phe cực hữu ở Ý; ông này cũng dựa vào hệ triết học tôn giáo "chủ nghĩa truyền thống" cho rằng sự khôn ngoan nằm trong nhiều tín ngưỡng phức tạp cổ xưa và coi thường thế tục hiện đại.

Một điều dễ thấy rằng Tổng thống đắc cử của Mỹ không dành quá nhiều thời gian quan tâm tới các triết gia Nga, nhưng người thân cận của ông chắc chắn là biết về Dugin. Đó là người quản lý chiến dịch của ông Trump, Stephen Bannon. Trả lời câu hỏi tại một cuộc họp vào năm 2014, ông Bannon giải trình về đường lối lãnh đạo của Nga, nguồn gốc tinh thần của họ và về lý do vì sao một số người phương Tây có thể thấy những nguồn gốc ấy đáng bỏ công tìm hiểu. Ông Bannon đã nói thành lời suy nghĩ của mình thay vì văn bản mạch lạc như sau:

Vladimir Putin, khi bạn thực sự xem xét một số nền tảng niềm tin của ông ta ngày hôm nay, rất nhiều phần đến từ điều tôi gọi là Chủ nghĩa Á-Âu; ông ta có một cố vấn nghe theo những người như Julius Evola và các tác giả của thế kỷ 20 ủng hộ phong trào chủ nghĩa truyền thống mà cuối cùng dẫn đến chủ nghĩa phát xít ở Ý ... Chúng tôi, những người phương Tây theo Do Thái –Kitô giáo, thực sự phải nhìn vào những gì Putin đang nói từ gốc gác chủ nghĩa truyền thống, đặc biệt là trong vấn đề nó hỗ trợ cho nền tảng của chủ nghĩa dân tộc ...

Cố vấn được nói đến ở trên rõ ràng là ông Dugin. Nhưng điều đó không có nghĩa là ông Bannon, vốn có thể là người lập dị, là một người ủng hộ nhà triết học Nga hay ý tưởng quân sự của ông ta. Vào thời điểm khi ông Bannon phụ trách vấn đề này, dịch vụ tin tức cánh hữu Breitbart thực hiện đưa tin về chính sách của Nga tại Ukraine, và vai trò của ông Dugin, vốn khá mạnh mẽ và thể hiện rõ ràng. Bài báo xuất bản trong tháng 6 năm 2014 đề cập đến "sự từ chối trách nhiệm bất chấp đạo lý của Putin" cho các hành động của đồng minh của mình ở Crimea, và cũng lưu ý rằng "chế độ Putin tiếp tục từ chối một cách không hợp lý bất kỳ trách nhiệm nào" về việc đã kích động chiến tranh ở miền đông Ukraine. Dưới tiêu đề dí dỏm "Rasputin của Putin," bài báo nói thêm rằng động lực đằng sau các chính sách của ông Putin tại Ukraine là hệ tư tưởng của ông Dugin, một ý thức hệ cũng coi Mỹ như là một "Kẻ chống lại Thiên chúa" cần bị và sẽ bị tiêu diệt.

Ông Bannon, là người đã tìm kiếm ở trong và ngoài nước các đồng minh tiềm năng theo chủ nghĩa phi tự do, rõ ràng là quan tâm đến hiện tượng Dugin, nhưng điều đó không làm cho ông ta trở thành một người ủng hộ. Đây là một sự khác biệt đáng kể khác. Ông Bannon lên án chủ nghĩa nhân văn tự do và thế tục nhân danh thế giới phương Tây "Do Thái-Kitô giáo". Ngược lại, ông Dugin và hệ tư tưởng của ông xem các bộ phận của thế giới Hồi giáo như là một đồng minh tiềm năng chống lại con quỷ chủ nghĩa tự do-nhân văn; và điều này, đến lượt nó, tác động đến ông Putin, người đã từng nói rằng theo quan điểm của "một số nhà tư tưởng" thì Chính thống giáo Nga đứng gần với Hồi giáo hơn là Kitô giáo phương Tây. Vì vậy, tầm nhìn Dugin không phải quá thiên về Do Thái-Kitô giáo như Hồi giáo-Chính thống giáo-Kitô giáo, với sức hấp dẫn qua nhiều thời kỳ đối với ngoại giáo Nga.

Mặt khác, tất cả những cái tên kể trên, dù có bất kỳ sự khác biệt nào, đều muốn ở trong đội tiên phong của một cuộc chiến chống lại kẻ thù chung xác định, bao gồm cả chủ nghĩa thế tục, chủ nghĩa đa văn hóa, chủ nghĩa quân bình và hiện đại.

Quỳnh Anh

The Economist

Bài trước: Biểu tượng của Chủ nghĩa Putin: Câu chuyện về hai ngài Vladimir

Biểu tượng của Chủ nghĩa Putin: Câu chuyện về hai ngài Vladimir

Vlad Đại đế, hiểu chứ? Photo credit: The Economist.

Ở Nga, xây tượng đài cũng là một cách làm chính trị.

Vladimir Putin có một người hàng xóm mới: Vladimir Đại đế, vị vua xứ Slav từ thế kỷ 10, được tạc tượng đồng cao 16 mét. Bức tượng đứng ngay bên ngoài bức tường màu đỏ của điện Kremlin. "Nếu trong thời Xô viết, đó sẽ là một bức tượng Lenin", nhà điêu khắc Salavat Shcherbakov nói.

Những người ủng hộ tượng đài này khẳng định bức tượng để kỷ niệm 1.000 năm ngày mất của Vladimir (năm 2015), nhưng ẩn ý chính trị thì quá rõ ràng. Các bang nguyên thủy (proto-state) dưới thời Vladimir cai trị, trung tâm tại Kiev (còn được gọi là Kievan Rus), và Ukraine coi ông như tổ phụ lập quốc. Khuôn mặt của ông xuất hiện trên tờ bạc hryvnia (đơn vị tiền tệ nhỏ nhất của Ukraine), và một đài tưởng niệm khác dành cho ông đã được dựng lên bên bờ sông Dnieper, nơi ông rửa tội cho người dân của mình và truyền bá Chính thống giáo. (Ông được cho là ban đầu đã bài Do Thái giáo, Công giáo, Hồi giáo, và nói với các sứ giả Hồi giáo -- những người yêu cầu kiêng khem -- rằng "uống rượu là niềm vui của người Rus.") Đến lượt mình, các nhà lãnh đạo Nga coi vị vua này là tổ tiên của nước Nga hiện đại. "Ông ấy là vua của chúng tôi," ông Shcherbakov nói.

Những người chỉ trích coi bức tượng là một cử chỉ lộ liễu cho sự thống trị của Nga. Khi kế hoạch tạc tượng được công bố, nhà khoa học chính trị Ekaterina Schulmann đã viết "Hiển nhiên ai cũng thấy rằng vua Vladimir thực ra là Tổng thống Vladimir." Các nhà sử học lại đặt câu hỏi về tính hợp lý của suy luận này. "Khi Vladimir còn sống, Moscow chưa tồn tại", chuyên gia về người Rus cổ đại - Igor Danilevsky cho biết. Vị vua này -- người kết hôn với em gái của Hoàng đế Đông La Mã Basil II và được rửa tội tại Crimea -- đã qua đời vào đầu thế kỷ 11. Vương quốc của ngài bị chia thành các chiến ấp mà cuối cùng hình thành Nga, Belarus và Ukraine.

Tháng 3 năm 2014, Putin đã viện dẫn di sản của vị vua này để biện minh cho việc sáp nhập Crimea. "Đột nhiên mọi người đã quan tâm đến người Rus cổ đại," ông Danilevsky nói. Ngay sau đó, Hội Lịch sử quân sự Nga (RVIO) -- một cơ quan từ thời Sa hoàng được khôi phục vào năm 2012 -- công bố kế hoạch xây đài tưởng niệm. Ban tuyển chọn thiết kế do Giám mục Tikhon -- một mục sư được coi là cố vấn tâm linh của ông Putin -- đứng đầu.

Gần đây, nước Nga trở nên phát cuồng với việc xây dựng tượng đài. Tháng trước, thành phố Oryol khánh thành một bức tượng của Ivan Bạo chúa (Ivan IV Vasilyevich - người đầu tiên chính thức dùng danh xưng Sa hoàng). Ông Shcherbakov cũng đang tạc một bức tượng của Mikhail Kalashnikov, nhà sáng chế súng trường nổi tiếng. Theo kiến trúc sư nổi tiếng Evgeniy Asse, trong mô hình chính trị hiện nay của Nga, "quá khứ là nguồn cảm hứng cho các tác phẩm vĩ đại."

Minh Thu

The Economist

Bài trước: Câu chuyện dài vay nợ của Ukraine

Câu chuyện dài vay nợ của Ukraine

Barricade with the protesters at Hrushevskogo street on January 25, 2014 in Kiev, Ukraine. Photo courtesy Sasha Maksymenko.

Nền kinh tế của Ukraine, bị chiến tranh tàn phá, đang rơi tự do. Trong quý II năm nay, GDP của nước này đã giảm 15% (điều chỉnh theo năm), sau mức giảm 18% trong quý I. Nợ công của nước này ước tính bằng 100% GDP. Do đó, không quá ngạc nhiên khi Ukraine muốn cắt giảm một phần nợ của mình. Sau nhiều tháng đàm phán gay gắt, Ukraine và các chủ nợ có thể sẽ đạt được một thỏa thuận trong tuần này. Những vấn đề gì không được nhất trí giữa Ukraine và các chủ nợ, và những gì có thể xảy ra?

Các cuộc đàm phán đã diễn ra trong thời gian dài. Trong nhiều tháng, không một ai, ngay cả Bộ trưởng Tài chính của Ukraine - Natalie Jaresko, có thể hoàn toàn chắc chắn về các chủ nợ của Ukraine. Giờ đây, thông tin cho biết, trong số đó bao gồm Franklin Templeton, một nhà quản lý tài sản có tiếng, người nắm giữ khoảng 9 tỷ USD trái phiếu của Ukraine, và BTG Pactual, một công ty của Brazil. Ngay từ đầu, mọi người đều nhận thấy rằng Ukraine cần hình thức giảm nợ nào đó. Câu hỏi lớn nhất là hình thức cứu trợ nào sẽ được đưa ra. Hàng tháng trời, các chủ nợ nhất quyết rằng vấn đề của Ukraine sẽ được giải quyết bằng cách "giãn nợ" (maturity extensions), nghĩa là đẩy lùi ngày hoàn trả trái phiếu.

Nhưng biện pháp này không thể được thực hiện, nó mâu thuẫn với yêu cầu do Quỹ Tiền tệ Quốc tế đặt ra. IMF đã giữ cho nền kinh tế Ukraine tồn tại bằng việc cung cấp một loạt các khoản vay có tổng trị giá khoảng 7 tỷ đô la kể từ năm ngoái. IMF hỗ trợ Ukraine với điều kiện chính quyền Kiev sẽ xóa 15,3 tỷ USD nợ gốc và lãi vào năm 2018, và giảm tỷ lệ nợ công/GDP xuống khoảng 70% vào năm 2020. Mục tiêu là giảm số tiền trả nợ mỗi năm không quá 10% GDP. Tất cả điều này nghĩa là, Ukraine không chỉ cần giãn nợ, mà còn cần giảm tổng số tiền nợ. Chính phủ Ukraine muốn giảm 40% tổng số tiền nợ của họ. Theo một số báo cáo, gần đây các chủ nợ của nước này đã đưa ra tỷ lệ giảm thấp hơn, chỉ khoảng 5%.

Ukraine sẽ sớm có thể đạt được một thỏa thuận với các chủ nợ. Nếu không được như vậy, nước này có thể buộc phải tuyên bố không đáp ứng được các khoản hoàn trả trái phiếu trong tương lai (bao gồm 500 triệu USD vào ngày 23/9). Nhưng thậm chí kể cả khi đạt được một thỏa thuận, tình hình tài chính của Ukraine sẽ vẫn ở trong tình trạng khẩn cấp. Một chủ nợ, nắm giữ 3 tỷ USD trái phiếu đáo hạn vào tháng 12, đã không tham gia vào bất kỳ cuộc đàm phán nào. Có một điều khoản lạ lùng trong loại trái phiếu đó, cho phép người nắm giữ trái phiếu có thể buộc Ukraine tuyên bố vi ước trong trường hợp nợ công vượt quá 60% GDP. Thật không may, chủ nợ đó chính là nước Nga.

Đoàn Khải

The Economist

Bài trước: Sự suy yếu của thị trường mới nổi: vì sao đây không phải là sự tái diễn của cuộc khủng hoảng tài chính năm 1997?