Nhà vệ sinh vừa thiếu vừa xuống cấp

cứ phải trả tiền khi đi vệ sinh thì mới sạch, đẹp được; miễn phí chỉ vậy thôi,

những năm 1970, ở mỹ có tới 50.000 nhà vệ sinh trả tiền, đến năm 1980 hầu như chẳng còn cái nào, vì vào năm 1969 xảy ra vụ biểu tình của nữ dân biểu california, dùng rìu đập vỡ bồn vệ sinh (tính tiền đối với nữ) mà ko tính phí ống tiểu (miễn phí đối với nam),
-----
Pay toilets are common in Europe but uncommon in the United States. Sophie House writing at City Lab explains why. Pay toilets were made illegal in much of the United States in the 1970s:

In 1969, California Assemblywoman March Fong Eu smashed (đập vỡ) a porcelain (sứ) toilet with an axe (rìu) in front of the California state capitol, protesting (biểu tình, phản đối) the misogyny (tính ghét đàn bà) of restrooms (nhà vệ sinh) that charged (tính tiền) entrance fees (phí vào cửa) for stalls but not urinals (bô, bình đái, chỗ đi tiểu). She was not alone in her frustration (tâm trạng thất vọng/sụp đổ). The grassroots (những người dân thường; nền tảng, cơ sở) organization CEPTIA—the Committee to End Pay Toilets in America—mobilized against pay toilets, putting out a quarterly newsletter (the Free Toilet Paper) and exchanging warring pamphlets with Nik-O-Lok, the leading pay-toilet manufacturer. The group won a citywide ordinance banning pay toilets in Chicago in 1973, followed by bans in Alaska, California, Florida, Illinois, Iowa, Michigan, Ohio, New Jersey, New York, Tennessee, and Wyoming.

The logic seems to be if we cannot sit for free then you cannot stand for free. House calls the pay toilet ban a triumph over sexism. Is it so hard to understand why urinals are cheaper to operate and more difficult to lock than stalls?

In any case, CEPTIA was remarkably effective. In 1970 there were some 50,000 pay toilets in America and by 1980 there were almost none.

Tags: health

1 Comments

Tin liên quan

    Tài chính

    Trung Quốc