Hậu quả và bài học từ Đại dịch 'Cúm Tây Ban Nha' năm 1918

giảm sản lượng sản xuất khoảng 18%, do giảm cả từ phía cung lẫn phía cầu,

các biện pháp can thiệp (hỗ trợ) không-phải-y-tế giảm tỷ lệ tử vong do cúm, và cũng giảm thiểu hậu quả kinh tế của đại dịch
-----

What are the economic consequences of an influenza pandemic? And given the pandemic (đại dịch), what are the economic costs and benefits of non-pharmaceutical interventions (NPI)? Using geographic variation in mortality during the 1918 Flu Pandemic in the U.S., we find that more exposed areas experience a sharp and persistent (dai dẳng, liên tục) decline in economic activity. The estimates imply that the pandemic reduced manufacturing output by 18%. The downturn is driven by both supply and demand-side channels. Further, building on findings from the epidemiology (khoa nghiên cứu bệnh dịch, dịch tễ học) literature establishing that NPIs decrease influenza mortality (tỷ lệ tử vong), we use variation in the timing and intensity of NPIs across U.S. cities to study their economic effects. We find that cities that intervened earlier and more aggressively do not perform worse and, if anything, grow faster after the pandemic is over. Our findings thus indicate that NPIs not only lower mortality; they also mitigate (giảm thiểu) the adverse economic consequences of a pandemic.

Tags: economics

Post a Comment

Tin liên quan

    Tài chính

    Trung Quốc