video
Thư viện
Tài trợ
Sai lầm của Jamie Dimon
03 Dec, 2023
chậm chân ko tham gia vào và do đó tránh được khủng hoảng nợ dưới chuẩn năm 2006, nhưng đi rao giảng đó là nhờ tính thận trọng của mình,
giờ cũng dính phốt tin ở Adam Neumann và WeWork, -> failed thảm hại...
-----
Jamie Dimon of JP Morgan.
Dimon’s role is prosaic (không sáng tạo, nôm na, tầm thường, không hay, không giàu óc tưởng tượng); his bank essentially financed WeWork after Dimon was tricked by Neumann into thinking the real estate money losing enterprise represented the future. Dimon wanted JP Morgan serve as Neumann’s personal banker, to serve as the commercial banker to WeWork, to take the company public, and to offer credit services as well.
If you know Dimon’s actual reputation, him getting suckered isn’t surprising. From what I heard back in 2009, Dimon is a mediocrity (kẻ tầm thường) who essentially got lucky (về cơ bản là may mắn) his bank was too slow (chậm chân) to get in on the subprime scam (mưu đồ lừa gạt) in 2006; he then used his bank’s incompetence (trình độ kém cỏi) at getting into the bubble (bong bóng) as justification (biện minh) for how prudent (thận trọng) he was. In this case, however, Dimon didn’t miss the fraud boat. JP Morgan managed to just make it into WeWork, the last round of the money losing fake tech bubble. Dimon will now portray himself as the adult cleaning up the mess, but of course, he’s more of an arsonist pretending to be a firefighter (là kẻ phóng hỏa /đốt đền chứ ko phải lính cứu hỏa).
Bài trước: Spotify sẽ làm thị trường podcast tiêu tan?
Post a Comment