Chính sách chống Covid-19 đã thay đổi?
phong tỏa ko có tác dụng,
coronavirus ngoài tầm kiểm soát vì nó chưa bao giờ trong tầm kiểm soát, cơ chế sinh học ko theo mệnh lệnh của chính phủ...
-----
Lionel Shriver is correct: “From Trumpism to lockdown, people believe in the craziest things“. Here’s her conclusion:
Nevertheless, 85 per cent of Britons endorse (xác nhận, tán thành) lockdowns to suppress Covid-19, and the stricter the better. Yet liberal democracies have never before responded to contagious disease by rescinding (hủy bỏ, thủ tiêu) civil rights (quyền dân sự), repressing (ngăn chặn, đàn áp, trấn áp) family and social life and stifling (bóp nghẹt) their economies. Just as conspicuously, lockdowns, and the UK’s equivalent high-tier restrictions, demonstrably have not worked. Turn on the news: lockdown is not working now. The coronavirus is ‘out of control’ because it’s never been in control. Biology does not respond to government fiat, much less to absurd micromanaging like having to order a ‘substantial meal’ with a pint or classifying a coffee as a ‘picnic’. Joining some two dozen similar international studies, yet another peer-reviewed paper from Stanford University documented last week that while mild interventions like social distancing and appeals to the public have some epidemiological effect, lockdowns do not: ‘We fail to find an additional benefit of stay-at-home orders and business closures.’
Yet so imperviously (không tiếp thu được, trơ trơ) certain is the fact-proof popular belief in lockdown that anything I might write to debunk (bóc trần, vạch trần, lật tẩy) the policy will fall overwhelmingly on deaf ears. For many readers, I’ve merely revealed once more that I live in the same sort of dangerously deranged, even murderous, alternative universe as the ‘stop the steal’ camp that ransacked the US Capitol. Lockdown advocates have the numbers. But crowds are known for both wisdom and madness. And people believe what they want to believe. No one wants to imagine that they’ve made often drastic personal sacrifices and helped ravage their country into the bargain to no purpose. How can you be sure which of us is living in a delusional, self-reinforcing bubble?
Bài trước: Mạng sống là vô giá
Tags: health
Khu vực giao dịch của ông này chủ yếu ở quận Tây Hồ, nơi có mật độ người nước ngoài sinh sống thuộc loại cao nhất HN. Điều đó cho thấy có thể có nhiều bệnh nhân lang thang ngoài cộng đồng mắc dịch mà không biết. Ông này là người Nhật, thường kỹ tính, nên chắc khó có chuyện cố tình giấu bệnh, có thể bị mà không biết.
Điều này càng khẳng định nhận định trước đây của mình là có thể có nhiều ca lây nhiễm ngoài cộng đồng mà không biết, đỏ thì tự khỏi (có thể đa số), đen thì chết như ông này (có thể do có bệnh nền).
Trường hợp này cho thấy có thể giải pháp chống dịch kể từ sau BN17 đã rất khác với giai đoạn trước. Trước đây những ca thế này lập tức bị cho là chết do bệnh khác và kết quả XN âm tính!
Với việc ông này trong thời gian tự cách ly sau khi cách ly tập trung vẫn có thể ra ngoài đi ăn nhà hàng và tới công ty, tới phòng khám thì trách nhiệm còn ở khách sạn nơi ông ấy trú ngụ cũng như chính quyền địa phương là nơi giám sát ông ấy. Về nguyên tắc thì khi tự cách ly ở nơi cư trú, người tự cách ly không được ra ngoài và đồ ăn thức uống phải được mang đến cho họ. Nhưng kể cũng khó áp dụng triệt để được việc này vì như thế là họ mất luôn 1 tháng không làm được gì cả.