video
Thư viện
Tài trợ
Chiến tranh Ukraine: Putin đã đúng?
31 Aug, 2023
4 điểm:
- tin rằng Nga có thể vượt qua bất kỳ biện pháp trừng phạt nào, giờ vẫn đúng; nhu cầu của thế giới đối với nguyên liệu thô của Nga đủ để duy trì nền kinh tế nước này, chỉ khiến GDP giảm nhẹ.
- người dân Nga chấp nhận cái giá đắt của cuộc chiến, thất bại quân sự không khiến ông bị lật đổ.
- nước nào cũng vì lợi ích của riêng mình, chỉ ít nước hành động phản đối cụ thể.
- số phận của Ukraine quan trọng đối với Nga hơn đối với phương Tây; xét về khía cạnh sẵn sàng gánh chịu chi phí và chấp nhận rủi ro, Putin có lợi thế hơn những người ủng hộ Ukraine.
-----
- Putin went to war convinced that Russia could ride out any sanctions we might impose, and he’s been proved right up till now. There is still sufficient appetite for Russian raw materials (including energy) to keep its economy going with only a slight decline in GDP. The long-term consequences may be more severe, but he was right to assume that sanctions alone would not determine the outcome of the conflict (cuộc xung đột) for quite a while.
- Putin correctly judged that the Russian people would tolerate high costs and that military setbacks (thất bại quân sự) were not going to lead to his ouster. He may have begun the war hoping it would be quick and cheap, but his decision to keep going after the initial setbacks—and eventually to mobilize reserves and fight on—reflected his belief that the bulk of the Russian people would go along with his decision and that he could suppress any opposition that did emerge. The mobilization of additional troops may have been shambolic (lộn xộn, hỗn loạn) by our standards, but Russia has been able to keep large forces in the field despite enormous losses and without jeopardizing Putin’s hold on power.
- Putin understood that other states would follow their own interests (lợi ích) and that he would not be universally condemned for his actions. Europe, the United States, and some others have reacted sharply and strongly, but key members of the global south and some other prominent countries (such as Saudi Arabia and Israel) have not.
- Putin understood that Ukraine’s fate was more important to Russia than it was to the West. But Putin has the advantage over Ukraine’s principal supporters when it comes to being willing to bear costs and run risks. He has an advantage not because Western leaders are weak, pusillanimous (rụt rè, nhát gan, nhu nhược, yếu đuối), or craven, but because the political alignment of a large country right next door to Russia was always bound to matter more to Moscow than it was going to matter to people farther away, and especially to individuals living in a wealthy and secure country on the other side of the Atlantic Ocean.
-----
from fb Lê Ngọc Thống (2023 0831),
Từng là Sỹ quan Hải quân, do không học rộng hiểu nhiều nên chưa từng học, từng biết kiểu đổ bộ như này của Hải quân Uk.
Lần đầu nó mang tính bất ngờ ở quy mô biệt kích, đặc công thì được, nhưng lần sau có quy mô lớn hơn không biết mục tiêu tác chiến là gì, phá hoại hay đánh chiếm...trong khi tính bất ngờ không còn. Vậy nên trong 9 tàu cao tốc chở quân thì 6 đã bị không quân Nga diệt cùng với 70 lính thủy đánh bộ. THật không hiểu nổi. Có lẽ, AFU đã viết nên một thuật ngữ quân sự Hải quân mới: "đổ bộ cảm tử".
Trên đây nói về cuộc đổ bộ của 9 xuồng cao tốc tối qua vào mũi Tarkhankut - Bán đảo Crimea của Nga.
Tags: ukraine
Động thái này của ICC chỉ có ý nghĩa biểu tượng vì rất khó có khả năng lệnh bắt được thực thi trên thực tế, ít nhất khi ông ta còn đương chức, ngay cả với các quốc gia là thành viên Quy chế Rome.
Tuy nhiên, biểu tượng và đạo đức cũng có sức mạnh của nó. Đầu tiên là đi lại quốc tế, ngoài một số đồng minh cốt cán, hầu như chẳng ai muốn đón tiếp một vị quốc khách mà chuyến thăm của ông ta chỉ mang lại rắc rối cho chủ nhà.
Thứ hai là việc được “thích trán” của Putin khiến cho cơ hội hòa đàm để chấm dứt chiến tranh ngày càng nhỏ lại. “Chúng ta sẽ không đàm phán với một gã tội phạm chiến tranh!”, kiểu như vậy!
Các quốc gia châu Âu mà đại đa số là thành viên Quy chế Rome sẽ phải xác định là họ đã không còn chút tương lai nào với nước Nga của Putin.
Cũng từ đó các tầng lớp người Nga, kể cả các nhà tài phiệt và các quân nhân, sẽ phải chấp nhận thực tế rằng để tái hòa nhập với thế giới văn minh, chỉ có giải pháp duy nhất: Putin phải ra đi!
Quân Wagner bỏ Ukraine (và quân Ukraine lập tức tràn vào) rồi tiến về đất Nga. Họ đi qua biên giới mà không gặp trở ngại gì (biên giới Nga lại do FSB quản lý). Các phi công Nga từ chối ném bom quân Wagner dù họ di chuyển thành đoàn trên cao tốc.
Lính Wagner có nhiều người là cựu binh từ các đơn vị tinh nhuệ Nga, có cả cựu VDV (lính dù) và Spetnaz (đặc công Nga). Lính Wagner giải ngũ cũng đang quay lại đơn vị. Các đơn vị bộ binh Nga thay vì tấn công Wagner trên đất Rostov đã buông súng và đào ngũ, bỏ lại xe cộ và vũ khí cho Wagner.
Vụ đảo chính, tiếng Việt có lẽ gọi là binh biến, này được cho là kế hoạch được Prigozhin và các nhóm ủng hộ chuẩn bị rất kỹ lưỡng.
Thượng bất chính, hạ tắc loạn. Và giờ quân đội hơn 1 triệu người đó đang ở thế bị động trước 1 bọn trộm cướp, đánh thuê có quân số chỉ 25000 người đang hung hăng tiến về thủ đô và chỉ còn cách thủ đô 400km. Nếu có những lúc nào có thể coi là thời điểm thảm hại của nước Nga và đại đế Putin (mà nhiều người Việt tới giờ vẫn sùng bái) thì đó là lúc này đây.
Một chính quyền TW ở trong tình cảnh muốn sống sót phải dựa hoàn toàn vào đám lính đánh thuê toàn loại tù tội , những kẻ mất nhân tính bị loại ra ngoài đời sống xã hội hay những đội quân của các lãnh chúa địa phương thì trước sau gì cũng phải nhận cái kết đắng đó ( chắc các bạn đều còn nhớ chuyện Đổng Trác và đứa con nuôi Lã Bố kéo quân về kinh đô để bảo vệ triều đình nhà Hán và những gì diễn ra sau đó trong Tam quốc Diễn Nghĩa chứ nhỉ ... )
Prigozhin chắc chắn có đi đêm với đối phương rồi, Ramzan Kadyrov cũng sẽ chẳng chịu kém cạnh đâu , tay này có tiền sử đổi phe, bán đứng các chiến hữu dài dằng dặc rồi
Ngày xưa các cụ nhà mình hay gọi tình huống này là " phù thủy gọi âm binh" . Việc phù thủy đọc bùa chú để gọi âm binh lên để ra lệnh cho chúng thực hiện các hành vi hắc ám thì ko khó, nhưng một khi phù thủy non tay hay quyền lực giảm sút thì âm binh quay lại tấn công và sát hại phù thủy để chiếm quyền là chuyện thường xẩy ra mà ....
2. Sau khi dỡ bỏ chính sách zero-Covid, TQ thông báo số tử vong vì căn bệnh này là 84 nghìn tính từ cuối 2022. Sử dụng số liệu số xác chết được thiêu trong quí 1/2023 ở tỉnh Chết Giang, tờ The Economist ước lượng excess death trong Q1-23 của toàn TQ vào khoảng 1.6 triệu, phần nhiều là do Covid.
3. Hồi tôi là sinh viên mấy anh em PhD candidate người Việt nói đùa với nhau đáng ra TCTK phải thuê anh em mình, những người học về cân bằng tổng thể, về làm để khi chế số liệu thì không bị cái này vênh với cái kia :D
U - Cà đang đối diện một tình huống khá nan giải khi TT Zelensky sẽ kết thúc nhiệm kỳ vào tháng 5.2024. Có nghĩa là chậm nhất thì đến tháng 3.2024, U - Cà phải tổ chức bầu cử TT mới, hoặc Quốc Hội ra tuyên bố về một dạng Chính phủ lâm thời gì đó. Kiểu gì thì cũng cần một hình thức hợp pháp hóa và chính danh hóa lãnh đạo kế nhiệm.
Vẫn tổ chức bầu cử là phương án chuẩn nhất nhưng tiềm ẩn nhiều thách thức, rủi ro. Không chỉ là kinh phí tổ chức, vận động tranh cử thế nào, cử tri di tản thì bỏ phiếu thế nào, binh sỹ đang đòm đòm ngoài mặt trận nhẽ lại tụ tập bỏ phiếu...Mà trên hết, mọi cuộc bỏ phiếu đều sẽ để lại hệ lụy ly tán lòng người, chỉ khác nhau về mức độ mà thôi. Và đây là điều tối kỵ với U - cà ở thời điểm này. Nhưng không bầu cử thì cái Legitimacy và Authority của anh Zelensky sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng, hệ lụy khôn lường. Theo dõi U - Cà xử lý tình huống này thế nào sẽ rất thú vị!
Ngoài việc tận dụng sự viện trợ vũ khí có giới hạn và điều kiện của Phương Tây thì Ucraina đã có những chiến thuật khôn ngoan từ việc phản công chớp nhoáng tại Khakiv cho đến dồn quân tinh nhuệ Nga vào chân tường Bakmut.
Quân đội Nga và lính thiện chiến Wagner đã tổn thất nặng nề trên mặt trận Bakmut, những người lính hàng đầu của họ đã bị nướng vào cối xay thịt ở đây.
Ucraina đã có những chiến thuật hiệu quả khi tìm diệt những kho vũ khí hàng đầu và hậu cứ của nước Nga.
Hiệu quả nhất là đã vô hiệu hóa gần như toàn bộ hạm đội Biển Đen lẫy lừng của hải quân Nga, từ chỗ họ bị Nga phong tỏa trên biển đen thì nay họ đã làm được điều ngược lại. Những tàu chiến của Nga không dám đậu công khai trên quân cảng Sevastopol mà phải ngụy trang ẩn nấp trước sự tấn công của những chiếc xuồng cảm tử không người lái mà người Ucraina tự chế.
Nhiều người tự hỏi tại sao phương Tây không bơm vũ khí cho Ucraina một lần mà cứ nhỏ giọt. Vâng, họ muốn cuộc chiến tiêu hao càng kéo dài càng tốt, họ muốn đẩy Nga vào thế kiệt qua kéo dài, càng không ngóc đầu lên càng tốt. Điều đó là tất nhiên rồi.
Ban đầu, họ bơm vào số ít xe tăng cũ, sau đó mới bơm thêm Abraham và Leopard, Challenger...
Ban đầu họ bơm pháo Himar tầm bắn thấp sau đó bơm pháo tên lửa lên tầm bắn cao dần như Storm Shadow, ATACMS và sẽ còn hơn thế nữa.
Ban đầu họ cấp các tổ hợp phòng không như Patriot sau đó họ sẽ chu cấp máy bay F16..
Như thế đấy, nên chớ dại mà khi không mang quân đi xâm lược nước khác.
Hình như Trung Quốc đã thấy thế yếu của Nga sau cuộc chiến nên chưa dám động binh ở eo biển Đài Loan và ngoài khơi Biển Đông.
Mẽo và chư hầu lấy tư cách gì mà trừng phạt ai? Họ đâu phải sen đầm quốc tế, họ đâu có đại diện cho chính nghĩa? Họ cũng chẳng giàu mạnh hơn ai. Thực tế Mẽo đã thua TQ về tổng GDP tính theo sức mua.
Từ trừng phạt tự nó có nghĩa là kẻ mạnh hơn phạt kẻ yếu hơn, kẻ có chính nghĩa phạt kẻ phi nghĩa, bố phạt con,... Sai hoàn toàn bản chất quan hệ quốc tế.
Một từ nữa mà báo chí me tây hay oẳng là Luật pháp quốc tế! Làm moẹ gì có cái khái niệm này trên đời. Nó chỉ là cái Mẽo nghĩ ra và không bao giờ định nghĩa được và cũng không muốn định nghĩa vì người Mẽo vận dụng nó theo cách có lợi cho họ.
Cũng một trường hợp như nhau, nhưng ở Kosovo thì Mẽo và chư hầu định nghĩa khác, ở Ukraine lại định nghĩa khác. Các ví dụ tương tự rất nhiều.
Những từ nhỏ thôi nhưng cũng đủ đầu độc dân chúng và tuyên truyền không công cho bố Mẽo.
Milovan Djilas, dù đã từng nắm chức Phó Thủ tướng Nam Tư và tiếp đó là Chủ tịch Quốc hội dưới chế độ Tito, nhưng ông đã liên tục bị cầm tù và hành hạ trong nhiều chục năm vì những tác phẩm của mình. Thời trẻ thì tham gia cách mạng (cộng sản), ông bị chính quyền hoàng gia bắt và tra tấn từ khi còn thanh niên. Về cơ bản đời ông sống trong ánh sáng vinh quanh và bóng tối của tù đầy, nhưng ông không bao giờ ngừng viết để nói lên tình cảm từ trái tim và sự thật trong tâm hồn.
Cuối đời, ông dành nhiều thời gian để viết về những danh nhân văn hóa lớn của quê hương ông (vùng đất Montengro), bằng tiếng Serbi là tiếng mẹ đẻ. Ông cũng sáng tác thơ và văn học, vì trước khi tham gia cách mạng, ông vốn là một nhà thơ.
May mắn thay, dù trải qua mọi biến cố, ông đã sống cho tới khi chứng kiến chủ nghĩa Cộng sản sụp đổ trên toàn Đông Âu. Ông sinh năm 1911, mất năm 1995, thọ 84 tuổi, có thể nói đã trải một cuộc trường sinh đầy dâu bể. Toàn bộ cuộc đời ông đã bao trùm cái mà sử gia người Anh Eric Hobsbawn gọi là “Thế kỷ 20 ngắn” kéo dài từ 1914 đến 1989 (Giai đoạn ôm trọn những biến cố lớn nhất của lịch sử nhân loại từ khi Thế chiến I bùng nổ cho tới khi Liên Xô sụp đổ).