6 quốc gia sẽ quyết định tương lai của địa chính trị
sáu cường quốc tầm trung ở phương Nam, đều là thành viên của G-20 và hoạt động tích cực cả về địa chính trị lẫn địa kinh tế: Brazil, Ấn Độ, Indonesia, Ả Rập Saudi, Nam Phi, và Thổ Nhĩ Kỳ. Các quốc gia “dao động” này không hoàn toàn liên kết với một siêu cường nhất định và do đó có thể tạo ra các động lực quyền lực mới.
- giai đoạn lưỡng cực Trung-Mỹ ngày nay yếu hơn -> các cường quốc tầm trung có nhiều quyền tự quyết hơn.
- thế giới đã và đang phi toàn cầu hóa theo những cách quan trọng trong hai thập niên vừa qua, xu hướng sản xuất ở quốc gia lân cận (near-shoring, chuyển chuỗi cung ứng về các nước láng giềng) và sản xuất ở quốc gia bằng hữu (friend-shoring, chuyển chuỗi cung ứng từ đối thủ sang nước có cùng chí hướng); ở Ấn Độ, một số công ty Mỹ đang thiết lập quy trình sản xuất và chuỗi cung ứng mới. Thị trường năng lượng mang tính khu vực hơn, mang lại lợi ích cho Ả rập Saudi, thủ đô Riyadh của Ả rập Saudi đang nổi lên như một trung tâm tài chính khu vực.
- vắng mặt ý thức hệ giúp các quốc gia này tự do lựa chọn cách tiếp cận theo từng vấn đề riêng trong chính sách đối ngoại,
- Hai siêu cường Mỹ - Trung đều muốn các quốc gia dao động liên kết với mình -> tạo cơ hội cho các quốc gia dao dộng tận dụng tình thế: quyền lực và đòn bẩy của Ấn Độ tăng lên đáng kể từ khi nước này tham gia Đối thoại An ninh Tứ giác, Quad; Brazil và Indonesia được hưởng lợi khi Trung Quốc xúc tiến các giao dịch khoáng sản quan trọng, đặc biệt là lithium, niken, và nhôm...
- Thị trường carbon ngày càng mang lại nguồn lực cho các cường quốc tầm trung này, bất kể tác động thực tế của họ đối với lượng khí thải carbon, bởi vì các công ty phương Tây cần mua các khoản đền bù carbon (carbon offsets) nếu muốn đạt phát thải bằng không (net-zero status)...
-----
Much more interesting are the six leading middle powers of the global south: Brazil, India, Indonesia, Saudi Arabia, South Africa, and Turkey. These swing states (quốc gia dao động) of the global south are not fully aligned with either superpower (cường quốc) and are therefore free to create new power dynamics. All are members of the G-20 and active in both geopolitics and geoeconomics. These six also serve as a good barometer for broader geopolitical trends in the global south.
There are many reasons for the growing importance of these six states, but they can be grouped into two buckets: long-term, historical developments and and more recent global trends. Regarding the first bucket, developments since the Cold War have given these powers more agency in international relations. The Cold War entailed a stricter separation into opposing blocs, which pulled in some of today’s swing states. The subsequent era of U.S. unipolarity necessitated some fealty to Washington by almost all states. Today’s Sino-U.S. bipolarity is weaker, and all middle powers have more freedom of movement.
Second in the history bucket: The world has been deglobalizing (phi toàn cầu hóa) in important ways over the past two decades, and as a result new geopolitical and geoeconomic relationships are forming at the regional level. The swing states are all regional leaders, and they become more important as power devolves to their regions. The processes of near-shoring (moving supply chains closer to home) and friend-shoring (moving them from adversaries to like-minded countries) are slowly moving some firms and trading relationships away from China to other regions, mostly in the global south. Some of the swing states of the global south will become even busier hubs of regional trade. India is the best example, as some U.S. firms are setting up production and routing new supply chains there. Energy markets are becoming more regional, which benefits Saudi Arabia. Similarly, the Saudi capital, Riyadh, is emerging as a regional financial hub (trung tâm tài chính khu vực). Also, the International Monetary Fund (IMF) emphasizes that the world is fragmenting (phân mảnh), and in a fragmenting world regional middle powers logically play an increasingly important role.
Third, during the Cold War, India and Indonesia had just emerged from colonial rule. That limited their global role during that bipolar era (kỷ nguyên lưỡng cực). Today, the six swing states are fully autonomous actors. But they are not just a new incarnation of the Non-Aligned Movement, or other groupings dominated by the global south, such as the G-77 and BRICS (Brazil, Russia, India, China, and South Africa), none of which have packed much punch. Those groups all involved or involve some ideological affinity, which today’s six swing states don’t have. The absence of ideological affinity helps free these states to take a hard-core transactional approach in foreign policy, which in turn elevates their aggregate impact on international affairs.
Other drivers of swing state power flow from more recent global trends. Swing states’ power is enhanced by the leverage they gain from the competition and confrontation that increasingly characterizes U.S.-China relations. Each superpower wants the swing states to align with it, creating opportunities for swing states to play one off the other. For example, India’s power and leverage has increased dramatically since joining the Quadrilateral Security Dialogue, or Quad, the most important U.S.-led effort to balance China. Brazil and Indonesia have benefited from China’s eagerness to lock down deals on critical minerals, especially lithium, nickel, and aluminum. A recent study shows that while each of the six states may swing toward the United States or China on a particular issue, most of them remain relatively balanced in their allegiances. For now, they will be free in many areas to play one great power off the other. Foundational technologies, including semiconductors, artificial intelligence, quantum technology, 5G telecommunications, and biotechnology, are the only exception; here, the middle powers probably have to make a choice between trading with the United States or China.
Tags: india
Post a Comment