video
Thư viện
Tài trợ
Hoàng Thùy Linh: Sao phải xin lỗi?
24 Sep, 2023
A. Một bộ phận không nhỏ người Việt mình đạo đức giả và và tiêu chuẩn kép thật.
Một mặt thì hô hào “quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí”. Một mặt thì lại yêu cầu nghệ sĩ phải nói những lời “dễ nghe, nịnh tai, sướng lỗ rốn”.
Nghệ sĩ không phải là con người chăng?
Họ không được quyền nói thật điều họ nghĩ. Họ không được quyền có cảm xúc hay cá tính chăng.
Ai cho phép một vài người nào đó được quyền nhân danh cả xã hội để tấn công một người khác?
Tôi đọc xuyên qua câu chuyện và thấy chả có lý do gì để tấn công cô ấy cả. Tại sao nhà báo được quyền có những câu hỏi tấn công mà cô ấy lại không được quyền thể hiện cá tính và quan điểm của mình?
Hỡi những con người thông tuệ ngày hôm qua còn ca ngợi Donald Trump hay Mourinhou và ngày hôm nay lại tấn công Hoàng Thuỳ Linh, các bạn đã có xem những lần bật nhau nảy lữa giữa các thần tượng của các bạn với báo chí chưa?
Đừng tạo ra một xã hội hoang mang với những nhận định lẫn lộn giá trị. Cuối cùng thì chúng ta đánh giá một thứ trên cơ sở giá trị và nguyên tắc (đúng hay sai) hay vì người đó khác ý với mình?
Đối với tôi thì Nhật ký Vàng Anh là một điều đáng tiếc (không phải là tội lỗi vì nó chẳng vi phạm gì cả).
Đối với tôi thì sự kiên trì và nghị lực vươn lên của Linh sau đó là bản lĩnh.
Đối với tôi thì Mị hay See tình là những tác phẩm tuyệt vời hiếm hoi.
Đối với tôi thì phát biểu và ứng xử của Linh vừa rồi là chưa khéo, nhưng rất người và không có tội lỗi gì ở đây cả.
Và tôi vẫn đi xem concert như thường nhé! Linh ơi, gửi vé mời cho anh nghe 😉
B. Vụ hoa hậu gì đó vừa rồi cũng vậy. Cô ấy gì nhỉ, xin lỗi vì tôi không nhớ tên cô ấy. Vì hoa hậu bây giờ nhiều quá. Và vì tôi có nhiều những người bạn ngoài đời đẹp hơn những hoa hậu vừa, đang và sắp đăng cai nhiều. Dù họ có danh hiệu hoa hậu hay không!
Cô đó nói hơi “tồ” một tí.
Nhưng mấy mẹ ạ, ở tuổi 19-20, các mẹ “tròn trịa” được đến mức nào.
Và dù “không khéo”, nhưng tôi thấy chẳng có gì là sai trái hay tội lỗi cả.
Thế mà có cơ quan chính quyền lại rảnh rỗi đề nghị tước danh hiệu.
Ủa là sao?
Thi thắng thì có giải.
Từ đó, giải ấy là sở hữu của người đó. Và không ai được quyền tước đoạt trừ phi cá nhân đó vi phạm những nghĩa vụ của danh hiệu ấy.
“Có dư luận cho rằng” là cái cơ sở kiểu gì?
Không lẽ bây giờ “có dư luận cho rằng” Messi đã từng tè không đúng nơi quy định và báo chí đề nghị tước danh hiệu vô địch thế giới?
He he rồi Haaland bị tước đề xuất cầu thủ xuất sắc nhất vì “có dư luận cho rằng” đánh ủn trong khi thi đấu nữa chứ!
Tém tém lại đi mấy mẹ.
Vui lòng dành thời gian để giải quyết những công ăn việc làm, tạo điều kiện làm ăn cho doanh nghiệp và người dân, giải quyết những tệ nạn… hơn là đi làm những chuyện “ruồi bu bánh trung thu” ấy!
Vậy nhé!
P/s: khi bạn bị vợ mắng, hãy mắng lại một ai đó để cân bằng lại cảm xúc, đừng dại mà mắng lại vợ
from fb Trần Bằng Việt,
Cuộc chơi nào cũng có luật riêng của nó, một người nghệ sĩ đòi được đối xử như người bình thường [...] Không ai vào Casino mà đòi thắng hết tất cả các màn, khôn gì khôn dữ :))
Theo mình vì truyền thông thời nay lấy view làm chuẩn nên nó dùng mọi thủ đoạn từ nâng bi, dìm hàng, nói ngược, lập lờ, và đánh hội đồng. Và con mồi càng nổi tiếng càng được đám truyền thông yêu thích.
Và chính chúng ta cũng có khi thấy hả hê khi người thành công ngục ngã. Đấy nói rồi mà, chắc nó mua á, nó đi đêm á, nó xxxx á....