video
Thư viện
Tài trợ
Vingroup đại diện cho nền kinh tế phát triển nhanh nhất châu Á
28 Jun, 2019
phóng viên financial times đặt ra nhiều câu hỏi lắm :)
-----
Vingroup makes everything from smartphones to schools. But civil activists fear its growing clout
...More seriously, some Vietnamese questioned whether — as in South Korea, where chaebols such as Samsung have been involved in scandals — their national policymakers and politicians are in danger of being used by Vingroup or any of the country’s other rising private companies.
In more than two decades as a foreign correspondent, I have found Vietnam’s communist government to be one of the most business-friendly I have encountered. As in China, the combination of a vibrant business environment with a non-democratic single-party state has helped to create the conditions for economic take-off. But in the absence of the normal checks and balances, such as a free press and a citizenry allowed to speak its mind, there is a risk of big companies gaining too much power — even one with Vingroup’s mission “to create a better life for the Vietnamese people”.
...“To be successful in Vietnam, you have to nurture relationships with people in the government to protect you,” Alexander Vuving, a Vietnamese-American scholar at the Asia-Pacific Center for Security Studies in Honolulu, told me. “But once you have a close relationship with the powerful in an authoritarian state, it’s tempting to leverage it to silence your critics.”
While reporting this article, I came across multiple stories of Vingroup customers, activists and others who say they were either contacted by police or stalked after criticising the company. Negative news reports about the company have a way of disappearing from state-controlled media websites and Facebook.
Tags: economics
When I first wrote about VinFast for the FT in 2018, the company contacted me minutes after my piece had appeared online and asked that a sentence about Vingroup’s relationship with BMW, which is supplying engineering expertise, be deleted (Vingroup did not deny that it was a fact, and the FT declined). But in the Vietnamese cybersphere, stories that break controversial news do sometimes disappear following pressure from companies or state officials.
-----
Debate around Vingroup comes at an important time for Vietnam’s communist leaders. South Korea’s chaebols were the bedrock of that country’s economic miracle but they have also repeatedly rattled the financial system and figured in several scandals, including one that, last year, resulted in the jailing of its former president Park Geun-hye.
One Korean expert said there was a risk that Vietnam’s emerging companies, led by Vingroup, could also become “too big to fail”, with consequences for the economy and society.
“If Vingroup or others take a significant proportion of Vietnam’s production or employment, the government will have no choice but to rely on them when setting up economic policy,” Woochan Kim, a Korea University business professor, told me by phone from Seoul. “Corporate governance will be very hard, and local media will depend very heavily on advertising from Vingroup and others, so they are not going to uncover any scandals.”
Sự đi lên của Vingroup là một hiện tượng rất đặc biệt ở VN. Ở TQ cũng nhiều tập đoàn trở nên hùng mạnh nhưng chưa có tập đoàn nào có mối quan hệ với chinh trị ở mức chi phối quyền lực và mờ ám như Vingroup (kể cả Huawei đang đình đám và là đối tượng bị Mỹ điều tra hiện nay), và những tập đoàn hùng mạnh nhất ở TQ cũng không phải là những tập đoàn làm giàu từ biến đất công hữu thành đất tư hữu. Ở hậu Liên Xô cũng nhiều tập đoàn tư nhân làm giàu theo cách của Vingroup nhưng đó là câu chuyện của thời hỗn loạn, tranh tối tranh sáng hậu cộng sản chứ không phải dưới thời Nhà nước XHCN đang nắm quyền.
Cái mà Vingroup gần giống nhất có lẽ là chaebol (nhất là ở giai đoạn hiện nay, khi Vingroup nhảy vào sản xuất và công nghệ). Cũng nên nhớ rằng dường như chaebol là mô hình công ty tư bản duy nhất mà được các nhà lãnh đạo VN ưa thích, kể từ Đỗ Mười cho tới Nguyễn Tấn Dũng... có lẽ vì nó tạo cho họ ảo tưởng là họ vẫn là người làm chủ cuộc chơi một khi họ "nắm" được các tập đoàn này, dù thuộc Nhà nước hay tư nhân.
Tương lai Vingroup sẽ thế nào, cũng ko thể nói trước được. Nhưng việc chính quyền quá tạo điều kiện cho các tập đoàn lớn như Vingroup như thế, có thể từ những lợi ích hiển hiện rõ rệt, có thể từ một cái ảo tưởng nào đó xuất phát từ chủ nghĩa yêu nước và khao khát có một tập đoàn VN lớn mạnh...có thể gây hại hơn là có lợi, khi tước đi cơ hội của các doanh nghiệp nhỏ và có khả năng sáng tạo.
Hơn nữa, thị trường VN ko phải như Hàn Quốc nơi có 1 số chaebol cùng nhau đua tranh, hoàn thiện sản phẩm như Samsung đấu với LG, Hyundai đua cùng Kia... và sẽ chỉ là cuộc chơi được phân khúc rõ ràng và khi đó, vai trò của Chính phủ sẽ chỉ như người chia bánh chứ không còn là một trọng tài để chọn người thắng cuộc. Tham nhũng chính sách và chiếm đoạt phần đặc lợi kinh tế (rent trong tiếng Anh) khi đó là hiển nhiên. Và những thứ được coi là "quá khủng để sập" (too big to fail) như ở HQ trước đây (và Vinashin, Vinalines ở VN sau này) là một bài học nhãn tiền khi chính phủ phải dùng tiền thuế của dân để hỗ trợ, tránh cho việc các tập đoàn này sụp đổ. Việc này chưa phải là nguy cơ hiện tại của Vingroup khi mà mục tiêu của nó bây giờ là tăng trưởng bằng mọi giá, tăng trưởng bất chấp, càng nhanh càng tốt trước khi trời đổi gió nhưng với các nhà hoạch định chính sách thì không thể không nghĩ tới khả năng này.
Nhưng con đường mà họ chọn là khác nhau. Ảnh chụp Tuấn giữa mênh mông đất trời, cây cỏ xơ xác, một quê hương đang biến đổi, nơi thiên nhiên dần biến mất, nhường chỗ cho những khu đô thị, trung tâm thương mại na ná nhau, cùng một kiểu, một phong cách. Khuôn mặt không cười mà đượm buồn, hai bàn tay nắm chặt.
Ảnh chụp Vượng trong một bữa tiệc, khuôn mặt cũng không cười mà hơi căng thẳng, xung quanh là tay chân và vệ sĩ.
Và trong bức ảnh, dường như cả hai con người này đều có một sự cô đơn.
[img]https://1.bp.blogspot.com/-FSVIg1NLSZA/XRZI_gLTwjI/AAAAAAAByTY/N_sfVhd2aw4nekSRrJ2eFbnjtIKgGr5tgCLcBGAs/s1600/vingroup_vuong%2Bco%2Bdon.PNG[/img]
[img]https://3.bp.blogspot.com/-R_usUhdH28g/XRcuypTuyWI/AAAAAAAByZI/epKgaAu4BFEMRthGinJc9N_-Hlj1m9jNwCLcBGAs/s1600/john%2Breed.PNG[/img]
1. Thằng tuổi trẻ nói cái gì về thằng asanzo cũng nghiễm nhiên đúng, nhưng thằng asanzo chỉ cần cơ hội (cơ hội thôi) được nói ra quan điểm của mình (nói ra quan điểm của mình thôi) cũng đéo cho.
2. Thằng asanzo làm nghiễm nhiên sai, nghiễm nhiên lưu manh và chửi sml dù chưa thực sự rõ ràng. Thằng Vsmart của vin làm trông còn “nhập 100%” thì không sai gì và bảo vệ chối chết.
3. Không bênh thằng vin vu ngay là không yêu nước. Chỉ ủng hộ cơ hội được nói (cơ hội được nói thôi) của thằng asanzo là thân tàu, ủng hộ tàu, bán nước.
Đm chúng mày, ăn cái gì mà tư duy hay được vậy :))))))