Vì sao Vương quốc Anh phát triển?

vì không có "chính sách công nghiệp",

khu vực công không/tránh làm các việc/hoạt động của khu vực tư nhân (khởi nghiệp)...
-----
trích dẫn hôm nay… is from page 39 of the May 9th, 2020, draft of the important forthcoming monograph (công trình nghiên cứu về một chuyên đề nào đó; chuyên khảo) from Deirdre McCloskey and Alberto Mingardi, The Illiberal and Anti-Entrepreneurial State of Mariana Mazzucato (footnote deleted; link added):

The Enrichment emerged in Britain first, and government spending (chi tiêu chính phủ) there was until well into the 20th century focused on the defense of the realm (bảo vệ vương quốc), the protection of the sea routes (đường biển) to India, and the servicing the debt (trả nợ) contracted (nhiễm, mắc phải) to defeat (đánh bại) at last the French. As the economic historian  (sử gia kinh tế) Joel Mokyr puts it, “any policy objective aimed deliberately (có tính toán, cố ý, chủ tâm) at promoting (thúc đẩy) long-run economic growth  (tăng trưởng kinh tế dài hạn) would be hard to document (ghi chép lại) in Britain before and during the Industrial Revolution (Cách mạng Công nghiệp)…. In Britain the public sector (khu vực công) by and large (nói chung) eschewed (tránh làm) any entrepreneurial (khởi nghiệp) activity (hoạt động).”

DBx: Pictured above is the British engineer George Stephenson (1781-1848). Born poor (sinh ra trong gia đình nghèo khó) to illiterate parents (cha mẹ thất học/mù chữ), and himself illiterate until early adulthood, Stephenson’s creativity (óc sáng tạo) and diligence (siêng năng, chuyên cần, cần cù) contributed much to the development of railroads (phát triển đường sắt).

Tags: economics

Post a Comment

Tin liên quan

    Tài chính

    Trung Quốc