video
Thư viện
Tài trợ
Có khác gì nhau không?
05 Aug, 2020
những người ủng hộ "chính sách công nghiệp" muốn những người chống đối nhìn ví dụ của tesla và spacex và ngẫm như nào? ko phải là tiền của nhà nước (bộ quốc phòng), chỉ đạo và giao tư nhân làm sao, hiệu quả quá đi chứ...
phản đối là: ko phải nhà nước ko thể huy động nguồn lực và làm những dự án lớn, mà là ko biết trong quá trình đó, đã phá hủy những ngành/doanh nghiệp khác nào nếu được phát triển trong thị trường tự do,
dồn ngân sách cho tesla cũng như liên xô dồn tiền cho báo prada (sự thật) để nhân dân đọc tin thôi...
-----
Mr. Graves:
Presumably as a means of challenging those who, like myself, oppose industrial policy, you ask on Twitter:
Will there be a point where fiscal conservatives notice companies like Tesla and SpaceX are hugely successful and embrace @MazzucatoM-ism?
You misunderstand (hiểu lầm) the core economic argument (lý lẽ chủ yếu/quan trọng nhất về kinh tế) against industrial policy (chính sách công nghiệp). This argument is not that government is incapable of coercively (ép buộc, cưỡng bức) directing enough resources (nguồn lực) to private companies in order to enable favored firms to thrive better than they would in a free market (thị trường tự do).
Instead, this core economic argument starts with the reality that government officials who carry out industrial policy cannot possibly know which industries and firms are destroyed (bị phá hủy, tiêu diệt) by their interventions (sự can thiệp). (Resources directed to SpaceX don’t fall from space; they must come from other economic activities.) This economic argument then draws attention to the fact that industrial policy intentionally (một cách có chủ ý) overrides (gạt ra một bên, không thèm đếm xỉa đến; là quan trọng hơn (cái gì); cho là mình có quyền cao hơn) market prices (giá cả thị trường), profits (lợi nhuận), and losses, which are the chief sources of information (nguồn thông tin chính) about what particular uses of resources are most likely to best satisfy consumer desires. To choose to have industrial policy, therefore, is to choose to economically fly blind (bay không có rada). This choice (lựa chọn) is unwise (không thông minh, ngu dốt).
Of course government can arrange for particular companies that would wither in a free market to thrive when doused in subsidies and coddled by protective tariffs. But this achievement does not signal what you take it to signal. The thriving of the likes of Tesla no more means that U.S. industrial policy gives Americans greater access to goods and services than did the thriving of Pravda mean that Soviet press policy gave Russians greater access to the news and truth. Quite the opposite.
Sincerely,
Donald J. Boudreaux
Bài trước: Thị trường tự do không biết cách PR
Tags: economics
Post a Comment